چراگوِشت حلال؟
Re: چراگوِشت حلال؟
جاندار یعنی جانور
موجود زنده یعنی موجود زنده
موجود زنده یعنی موجود زنده
جانی که اطاعت میکند، پیش از آن که دلیلی در میان باشد قضاوت میکند، در ادراک ثمر بخش و آموختن به رویش بسته است.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
Re: چراگوِشت حلال؟
uta نوشته شده:جاندار یعنی جانور
موجود زنده یعنی موجود زنده
گرم بیایی و پرسی چه بردی اندر خاک؟ .................... ز خاک نعره برآرم که آرزوی تو را
Re: چراگوِشت حلال؟
خودمم نفهمیدم چی گفتم
اما خب فرق داره دیگه
اما خب فرق داره دیگه
جانی که اطاعت میکند، پیش از آن که دلیلی در میان باشد قضاوت میکند، در ادراک ثمر بخش و آموختن به رویش بسته است.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
Re: چراگوِشت حلال؟
هر دوش یه معنی دارن....uta نوشته شده:خودمم نفهمیدم چی گفتم
اما خب فرق داره دیگه
در مورد موضوع،درسته که گیاه و حیوان هر دو جزو موجودات زنده ان،ولی خوردن گوشت حیوونا لااقل به من یه حسّ بدی میده.مخصوصاً بعد خوندن امضای نسیم خانوم
من اگه یه کسی بود که با هم گیاه خوار میشدیم این کارو میکردم
گرم بیایی و پرسی چه بردی اندر خاک؟ .................... ز خاک نعره برآرم که آرزوی تو را
Re: چراگوِشت حلال؟
من همینجوریشم میخوام گیاهخوار بشم اما خونواده فقط یه هفته میتونن گیاهخواری منو تحمل کنن
اما من تسلیم نمیشم کم کم یه هفته رو میرسونم به دوهفته و . . .
اما من تسلیم نمیشم کم کم یه هفته رو میرسونم به دوهفته و . . .
جانی که اطاعت میکند، پیش از آن که دلیلی در میان باشد قضاوت میکند، در ادراک ثمر بخش و آموختن به رویش بسته است.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
- ALIREZA-01
عضویت : جمعه ۱۳۹۰/۱۰/۱۶ - ۲۰:۱۲
پست: 154-
سپاس: 28
- جنسیت:
Re: چراگوِشت حلال؟
نمیدونم تویه من علمیه یا فلسفی؟ یه قسمتش علمو رد میکنه یه قسمت دیگش فلسفه روaalireza نوشته شده:چرا گیاهان رو باید خورد؟ مگه اونا موجودِ زنده نیستند؟
اما اگه بخواین جواب میدم
گرچه فکر می کنم همه جوابشو میدونن
جانی که اطاعت میکند، پیش از آن که دلیلی در میان باشد قضاوت میکند، در ادراک ثمر بخش و آموختن به رویش بسته است.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
Re: چراگوِشت حلال؟
من جوابش رو نمیدونم و اگه بفهمم هم میرم بهسمتِ گیاهخواری.uta نوشته شده:نمیدونم تویه من علمیه یا فلسفی؟ یه قسمتش علمو رد میکنه یه قسمت دیگش فلسفه روaalireza نوشته شده:چرا گیاهان رو باید خورد؟ مگه اونا موجودِ زنده نیستند؟
اما اگه بخواین جواب میدم
گرچه فکر می کنم همه جوابشو میدونن
Re: چراگوِشت حلال؟
بزار اینجوری بگم اولش اگه قانع نشدین یه جور دیگه میگم
همونطور که سلول گیاهی و جانوری با هم فرق دارن گیاه و جانور هم با هم فرق دارن مثلا گیاه دردش نمیگیره اما جانور دردش میگیره ( ) علاوه بر اون جانور خونه زندگی داره بچه داره خونواده داره . . . گیاه که نداره
فرقش خیلی واضحه آخه چیو من توضیح بدم؟
مثلا جانور تکون میخوره احساسات داره قلب داره ( ) گیاه هم از بعضی جهات احساس داره اما اون فرق داره (خیلی فرق نداره من اگه بیشتر میحرفیدم کم میوردم )
چی بگم آخه؟
(چقد چرت میگم گاهی وقتا )
همونطور که سلول گیاهی و جانوری با هم فرق دارن گیاه و جانور هم با هم فرق دارن مثلا گیاه دردش نمیگیره اما جانور دردش میگیره ( ) علاوه بر اون جانور خونه زندگی داره بچه داره خونواده داره . . . گیاه که نداره
فرقش خیلی واضحه آخه چیو من توضیح بدم؟
مثلا جانور تکون میخوره احساسات داره قلب داره ( ) گیاه هم از بعضی جهات احساس داره اما اون فرق داره (خیلی فرق نداره من اگه بیشتر میحرفیدم کم میوردم )
چی بگم آخه؟
(چقد چرت میگم گاهی وقتا )
جانی که اطاعت میکند، پیش از آن که دلیلی در میان باشد قضاوت میکند، در ادراک ثمر بخش و آموختن به رویش بسته است.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
Re: چراگوِشت حلال؟
از کجا میدونی دردش نمیگیره؟ شما جانور رو نمیخوری چون خانواده داره یا دردش میگیره یا چون یهموجودِ زندهست و شما هم مثلاً قاتل نیستی؟!uta نوشته شده:بزار اینجوری بگم اولش اگه قانع نشدین یه جور دیگه میگم
همونطور که سلول گیاهی و جانوری با هم فرق دارن گیاه و جانور هم با هم فرق دارن مثلا گیاه دردش نمیگیره اما جانور دردش میگیره ( ) علاوه بر اون جانور خونه زندگی داره بچه داره خونواده داره . . . گیاه که نداره
فرقش خیلی واضحه آخه چیو من توضیح بدم؟
مثلا جانور تکون میخوره احساسات داره قلب داره ( ) گیاه هم از بعضی جهات احساس داره اما اون فرق داره (خیلی فرق نداره من اگه بیشتر میحرفیدم کم میوردم )
چی بگم آخه؟
(چقد چرت میگم گاهی وقتا )
ببین، چیزی که من میخوام بگم اینه، من طرفدارِ زندگیِ فعلیِ جانورانی که از اونا تغذیه میکنم نیستم و وضعِ پرورشگاهها و اینا رو هم قبول ندارم، ولی دلیلی نمیبینم گیاهخوار بشم. این زندهست و اونم زندهست. با یهنگاهِ دیگه، آرایشِ اتمهاشون فرق میکنه، یعنی اگه شما میتونستی میز و صندلی رو هم بخوری، نمیخوردیشون چون میگفتی اینام مثلِ ما هستند ولی فقط آرایشِ اتمهاشون متفاوته!
تا زمانی که همنوعِ خودمون که انسان باشه رو نکشیم و اینکه مثلاً قرار نگذاریم که یهروز همهبا هم گوسفند قربانی کنیم، مشکلی نمیبینم من یکی.
Re: چراگوِشت حلال؟
چون عصب نداره که دردش بگیرهaalireza نوشته شده:از کجا میدونی دردش نمیگیره؟
این یه تحلیل فیزیکیه زیست یه چیز دیگه میگهaalireza نوشته شده:ببین، چیزی که من میخوام بگم اینه، من طرفدارِ زندگیِ فعلیِ جانورانی که از اونا تغذیه میکنم نیستم و وضعِ پرورشگاهها و اینا رو هم قبول ندارم، ولی دلیلی نمیبینم گیاهخوار بشم. این زندهست و اونم زندهست. با یهنگاهِ دیگه، آرایشِ اتمهاشون فرق میکنه، یعنی اگه شما میتونستی میز و صندلی رو هم بخوری، نمیخوردیشون چون میگفتی اینام مثلِ ما هستند ولی فقط آرایشِ اتمهاشون متفاوته!
جانی که اطاعت میکند، پیش از آن که دلیلی در میان باشد قضاوت میکند، در ادراک ثمر بخش و آموختن به رویش بسته است.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
Re: چراگوِشت حلال؟
اوّلاً شما که مطمئن نیستی، ممکنه احساسِ دردشون با ما متفاوت باشه کما اینکه مطالعاتی انجام شده که پیشنهاد میکنه ممکنه اونا درد رو احساس کنند؛ ولی اصلاً بگیریم درد هم احساس نکنند، خوبه بعدش بلافاصله آوردم:uta نوشته شده: aalireza نوشته است:از کجا میدونی دردش نمیگیره؟
چون عصب نداره که دردش بگیره
---aalireza نوشته شده: شما جانور رو نمیخوری چون خانواده داره یا دردش میگیره یا چون یهموجودِ زندهست و شما هم مثلاً قاتل نیستی؟!
آخه عزیزِ من، مسئلهیِ عقیدتی که نیست، زیست یهچیز میگه فیزیک چیزِ دیگه آخه دیگه یعنی چی؟ ما مگه دنبالِ چیزی نیستیم که درسته؟ خب زیست شباهتِ زیادِ جانوران بهما رو میگه ولی در موردِ گیاهان ظاهراً نه (هر چند نمیگه زنده نیستند!)، امّا مگه زیست بر پایهیِ شیمی و شیمی برپایهیِ فیزیک نیست؟ خب فیزیک هم شباهتِ همهچیز رو بههمهچیز نشون میده! اونوقت چی؟!uta نوشته شده: aalireza نوشته است:ببین، چیزی که من میخوام بگم اینه، من طرفدارِ زندگیِ فعلیِ جانورانی که از اونا تغذیه میکنم نیستم و وضعِ پرورشگاهها و اینا رو هم قبول ندارم، ولی دلیلی نمیبینم گیاهخوار بشم. این زندهست و اونم زندهست. با یهنگاهِ دیگه، آرایشِ اتمهاشون فرق میکنه، یعنی اگه شما میتونستی میز و صندلی رو هم بخوری، نمیخوردیشون چون میگفتی اینام مثلِ ما هستند ولی فقط آرایشِ اتمهاشون متفاوته!
این یه تحلیل فیزیکیه زیست یه چیز دیگه میگه
Re: چراگوِشت حلال؟
نمیدونم شما درست میگین باید بیشتر فکر کنمaalireza نوشته شده:اوّلاً شما که مطمئن نیستی، ممکنه احساسِ دردشون با ما متفاوت باشه کما اینکه مطالعاتی انجام شده که پیشنهاد میکنه ممکنه اونا درد رو احساس کنند؛ ولی اصلاً بگیریم درد هم احساس نکنند، خوبه بعدش بلافاصله آوردم:uta نوشته شده: aalireza نوشته است:از کجا میدونی دردش نمیگیره؟
چون عصب نداره که دردش بگیره
---aalireza نوشته شده: شما جانور رو نمیخوری چون خانواده داره یا دردش میگیره یا چون یهموجودِ زندهست و شما هم مثلاً قاتل نیستی؟!آخه عزیزِ من، مسئلهیِ عقیدتی که نیست، زیست یهچیز میگه فیزیک چیزِ دیگه آخه دیگه یعنی چی؟ ما مگه دنبالِ چیزی نیستیم که درسته؟ خب زیست شباهتِ زیادِ جانوران بهما رو میگه ولی در موردِ گیاهان ظاهراً نه (هر چند نمیگه زنده نیستند!)، امّا مگه زیست بر پایهیِ شیمی و شیمی برپایهیِ فیزیک نیست؟ خب فیزیک هم شباهتِ همهچیز رو بههمهچیز نشون میده! اونوقت چی؟!uta نوشته شده: aalireza نوشته است:ببین، چیزی که من میخوام بگم اینه، من طرفدارِ زندگیِ فعلیِ جانورانی که از اونا تغذیه میکنم نیستم و وضعِ پرورشگاهها و اینا رو هم قبول ندارم، ولی دلیلی نمیبینم گیاهخوار بشم. این زندهست و اونم زندهست. با یهنگاهِ دیگه، آرایشِ اتمهاشون فرق میکنه، یعنی اگه شما میتونستی میز و صندلی رو هم بخوری، نمیخوردیشون چون میگفتی اینام مثلِ ما هستند ولی فقط آرایشِ اتمهاشون متفاوته!
این یه تحلیل فیزیکیه زیست یه چیز دیگه میگه
اما وقتی گوشت میخورم حس بدی بهم دست میده
جانی که اطاعت میکند، پیش از آن که دلیلی در میان باشد قضاوت میکند، در ادراک ثمر بخش و آموختن به رویش بسته است.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
***
چه خودخواهی غم انگیزی است اینکه باور کنیم باورهای ما باورهای پاینده اند که بر واقعیت محیط اند. دست از این باور که برداریم مقام امن را یافته ایم.
-
عضویت : پنجشنبه ۱۳۹۱/۱/۱۷ - ۰۷:۳۳
پست: 4-
سپاس: 1
- جنسیت:
تماس:
Re: چراگوِشت حلال؟
تمام مواد مورد نياز بدن انسان قابل تامين از منابع گياهي است
ولي پيش گرفتن اين رويه به سبب هزاران سال تغييرات ژنتيكي حاصل از گوشتخواري ، ممكن است مشكلاتي بوجود آورد.
در اين زمينه آزمايشهاي بسياري انجام نشده است و حدس و گمان شايع است.
ولي پيش گرفتن اين رويه به سبب هزاران سال تغييرات ژنتيكي حاصل از گوشتخواري ، ممكن است مشكلاتي بوجود آورد.
در اين زمينه آزمايشهاي بسياري انجام نشده است و حدس و گمان شايع است.