بيتا نوشته شده:سوال جالبي بود .
آيا چيزي در دنيا هست كه وجود داشته باشه اما بدون جرم و حجم ؟؟
موجود بودن اما هيچ بودن .....
فعلاْ كه همه سنگ فوتون بدون جرم رو به سينه ميزنن!!
ديگه چه انتظاري ميشه داشت؟
با سلام .
فوتون جرم داره . (جرم سكونش صفره )
اين رو شما بهتر از من ميدونيد كه فوتون معادل جرمي داره . يعني اگر انرژي هم محسوب شود ،معادلي جرمي خواهد داشت .
با تشكر .
يا حق .
سلام
معادل جرم خواهد داشت نه جرم.بعد چگونه اين ذره با جرم سكون صفر وجود دارد .يعني به محض حركت جرم دار مي شود!خوب اگه چيزي جرم صفر داشته باشد تحت كدام نيرو اصلا مي تواند حركت كند!
با تشكر
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم ومغز من هنوز لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا در دفتري به سنجاقي مصلوب كرده بودند...
بيتا نوشته شده:سوال جالبي بود .
آيا چيزي در دنيا هست كه وجود داشته باشه اما بدون جرم و حجم ؟؟
موجود بودن اما هيچ بودن .....
فعلاْ كه همه سنگ فوتون بدون جرم رو به سينه ميزنن!!
ديگه چه انتظاري ميشه داشت؟
با سلام .
فوتون جرم داره . (جرم سكونش صفره )
اين رو شما بهتر از من ميدونيد كه فوتون معادل جرمي داره . يعني اگر انرژي هم محسوب شود ،معادلي جرمي خواهد داشت .
با تشكر .
يا حق .
معادل جرمي فوتون رو براي من تعريف كنيد اگر فرمولي هم هست ( كه حتماْ هست ) بذاريد تا بهتر بتونم درك كنم. در انتها من فكر نمي كنم كه بشه معادل جرمي رو بشه با جرم برابر فرض كرد! حتي مفاهيمشون هم بايد با هم فرق داشته باشن.
retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:اين انرژي فوتونه .معادل جرمي رو اگه اشتباه نكنم از تساوي دو انرژي موج و ذره به دست مي آورند كه ميشه m=hv/c^2
با تشکر
فكر نمي كنم چنين كاري جايز باشه . چنين تساوي ناپخته هستش و به نظر من فقط يك نوشته رياضيه و واقعاْ نميشه معنايي رو به اون نسبت داد. در ضمن فوتون hv رو باخودش حمل ميكنه و نه اينكه اين مقدار انرژي واقعاْ متعلق به فوتون باشه . فوتون بسته اي است كه انرژي را حمل مي كند و به آن جرم صفر را نسبت داده اند . مگر غير اين است ؟
جيمي نوترون!! نوشته شده:منظور من اينه كه وجود داشتن به حجم و جرم ربطي نداره!
واقعا ببخشيد يه خورده عجولانه جواب دادم..
جواب:
ببينيد اگه ما قبول كنيم كه اين مثال در مورد سايه هم صدق مي كنه پس همه چيز با نظريه من جور مي شه!
شما مي دونيد كه اين نقاشي بر روي كاغذ هست و سايه هم بر روي زمين يا هر چيز ديگه پس ما ميام سايه و بالطبع نقاشي رو از زمين و كاغذ جدا مي كنيم، چي به برامون مي مونه، مقداري رنگ..
ايا اين رنگ ها ماده و در پي آن جرم و حجم ندارن؟!
خوي آقا محسن مگه انرژي جرم ندارد؟
اين رابطه را هم ارزي جرم ذره ي دوبروي مي گن چون دوبروي هم از همين رابطه استفاده كرد.هر انرژي يعني جرمي.البته خيلي جالب به نظر نمي ياد ولي جواب ميده.
با تشكر
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم ومغز من هنوز لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا در دفتري به سنجاقي مصلوب كرده بودند...
retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:خوي آقا محسن مگه انرژي جرم ندارد؟
اين رابطه را هم ارزي جرم ذره ي دوبروي مي گن چون دوبروي هم از همين رابطه استفاده كرد.هر انرژي يعني جرمي.البته خيلي جالب به نظر نمي ياد ولي جواب ميده.
با تشكر
اشتباه نشه ! من هم نميگم اين فرمولها غلط هستند ولي معتقدم برداشتهاي درستي از آنها نميشه .
به نظر من سایه خود عدم است و نه وجود.
ولی چون آن را در اطراف وجود میبینیم فک میکنیم وجود دارد .
در حالی که سایه عدم نور است در شرایطی که نور وجود دارد در نتیجه جرم هم ندارد.
و =باید بریم سراغ حجم.
سایه دو بعد دارد چون بر روی سطح واقع است پس فضایی نیست و در حقیقت حجمی هم اشغال نمی کند.
raham.b نوشته شده:به نظر من سایه خود عدم است و نه وجود.
ولی چون آن را در اطراف وجود میبینیم فک میکنیم وجود دارد .
در حالی که سایه عدم نور است در شرایطی که نور وجود دارد در نتیجه جرم هم ندارد.
و =باید بریم سراغ حجم.
سایه دو بعد دارد چون بر روی سطح واقع است پس فضایی نیست و در حقیقت حجمی هم اشغال نمی کند.
retin_dont_forget_me_69 نوشته شده:خوي آقا محسن مگه انرژي جرم ندارد؟
اين رابطه را هم ارزي جرم ذره ي دوبروي مي گن چون دوبروي هم از همين رابطه استفاده كرد.هر انرژي يعني جرمي.البته خيلي جالب به نظر نمي ياد ولي جواب ميده.
با تشكر
اشتباه نشه ! من هم نميگم اين فرمولها غلط هستند ولي معتقدم برداشتهاي درستي از آنها نميشه .
سلام
بله متوجه شدم . بنده نيز گفتم كه خيلي جالب به نظر نمي ياد ولي جواب ميده!
با تشكر
من از ريشه ي گياهان گوشتخوار مي آيم ومغز من هنوز لبريز از صداي وحشت پروانه ايست كه اورا در دفتري به سنجاقي مصلوب كرده بودند...
