1- نظریه رو بخون ببین اصولش چیه
حاضری یه عالمه خط بنویسی و جروبحث کنی با بچه ها ولی حاضر نیستی تو ده خط برا من اصول موضوعت رو بنویسی؟
اگه تونسته بودم دانلودش کنم بت نمیگفتم بنویسشون. حالا مشکلی که پیش نمیاد یه کپی پیسته سادس.
مگه اینکه اصول مشخصی نداشته باشی.
2- نگفتم اشتباهه بلکه گفتم برای تدوین نسبیت عام ضروری نیست و به جاش میشه از غلظت استفاده کرد.
1- از کجا میدونی ضروری نیست؟ 2- از کجا میدونی غلظت ضروریه؟ 3- زمانی به فکر یک نظریه ی جدید می افتیم که در پاره ای از موارد اشتباه باشه، ولی تو داری میگی اشتباه نیست، پس چیو میخوای درست کنی؟
3- پیش بینی اشتباه نسبیت خاص، مربوط به همون پارادوکسهای طول و زمانه، می دونی که این قضیه رو هیچ وقت آزمایش تایید نمی کنه و نکرده.
بیا یکی دوتاشو با نظریت حل کنیم نه حل کنم.
4- چون این از اثرات جانبی اتره. (توی فصل دوم توضیح می دم)
فقط بگو خواص اترت چیاس و چرا جرم منفی داره؟
5- نور در کنار یک تک قطبی الکتریکی یا آهنربا خم میشه فقط نظریه به همراه معادلات ریاضی مربوطه مقدار این بار رو اونقدر کم پیش گویی می کنه که فقط در آزمایشگاه های فوق پیشرفته قابل ردیابیه چون باید میدان الکتریکی یا مغناطیسی بیش از حد قوی باشه.
مثلا چه قدر کم؟ 1- بار فوتون با طول موج 1آنگستروم چه قدره؟ 2- میدان بار فوتون چه ریختیه؟(فوتون با سرعت c حرکت میکنه، میدان فوتون هم اختلالاتش با c هست اون وقت چطور یک میدان خارجی روش اثر بذاره؟) 3- تولید زوج رو توسط فوتون باردار چطور توجیه میکنی؟
4- در واکنش بین فوتون و الکترون (به صورت الکتریکی) فوتون مجازی(نمودار فاینمن) دارید؟ چطور کار میکنه؟
در ضمن اون اول بحث که راجع به خنثی کردن حرکت نسبی چرخشی میگفتی، چارچوب ها لخت نیستن و وقتی لخت نباشه ناظر به راحتی میفهمه که شتاب داره.خب؟
