در مورد حرکت الکتريسيته در فضا ... ؟

[Rayson]

سلام دوستان.
خسته نباشيد.
يک سري سوال داشتم و ممنون ميشم کمکم کنيد.
من رشته ام برق نيست و ممکن سوالاتم عجيب ، ساده و بي معني باشه پس پيشاپيش عذرخواهي ميکنم .( سوالات به هم ارتباط دارند )

هوا يا فضايي که داراي اکسيژن هست نميتونه الکتريسيته را منتقل کنه مخصوصا زماني که هواي خشک باشد.
1-حال چطور هنگام برخورد دو ابر به هم و ايجاد رعد و برق ، الکتريسيته در فضا منتقل ميشود؟

2-از آنجايي که اتم ها ميل بالايي به پيوستن به الکترون ها دارند آيا بعد از جدا سازي الکترون ها از اتم ها و آزاد سازي آن ها به صورت جداگانه در فضا آيا باز هم به صورت خودمختار به هم ملحق ميشوند و يا بايد با يکسري فعل و انفعالات آنها را با هم دوباره ادغام کرد ؟

ممنون ميشم راهنمايي کنيد.
با تشکر

[نوآور]

سلام دوستان...
هوا يا فضايي که داراي اکسيژن هست ، نميتونه الکتريسيته را منتقل کنه مخصوصا زماني که هواي خشک باشد.
1-حال چطور هنگام برخورد دو ابر به هم و ايجاد رعد و برق ، الکتريسيته در فضا منتقل ميشود؟

سلام، از قضا، زمانی که درصد رطوبت نسبی هوا پائین باشد، امکان ایجاد جرقه های ناشی از الکتریسیته ساکن بیشتر می شود. دقیقا به همین دلیل است که در اتاقهای تجهیزات مخابراتی Equipment Room مثل اتاقهای سرور، از تجهیزات پایش (مانیتورینگ) رطوبت هوا استفاده می شود.
همچنین اکسیژن هوا، مانعی برای انتقال شار الکترونی ناشی از آذرخش نیست. صاعقه با ایجاد حرارتهائی از مرتبه 50000 درجه سانتیگراد، مولکولهای هوا (نیتروژن، اکسیژن و ...) را یونیزه کرده و از این طریق یک مسیر هادی برای خود ایجاد می نماید و منتقل می شود.(البته مولکولهای اکسیژن می توانند تابشهای الکترومغناطیسی بالاتر از 50 گیگاهرتز را جذب کنند)

2-از آنجايي که اتم ها ميل بالايي به پيوستن به الکترون ها دارند، آيا بعد از جدا سازي الکترون ها از اتم ها و آزاد سازي آن ها به صورت جداگانه در فضا آيا باز هم به صورت خودمختار به هم ملحق ميشوند و يا بايد با يکسري فعل و انفعالات آنها را با هم دوباره ادغام کرد ؟
ممنون ميشم راهنمايي کنيد.

وقتی مولکول هوا الکترون خود را از دست داده و به یون تبدیل می شود، تمایل دارد تا دوباره به سطح انرژی پایدار برسد، بنابراین، تمایل به جذب الکترون زیادی دارد. در نتیجه با برخورد با الکترونهای آزاد ، مجددا به حالت اولیه خود باز می گردد. این فرآیند خود به خودی است و نیازی به تدارک ساز و کار ویژه ای نیست. (البته در صورت عکس، یعنی زمانی که بخواهید مولکول مربوطه را در حالت یونیزه نگه دارید، بایستی آن را در یک میدان الکتریکی کنترل شده، محبوس و شناور کنید)

[Rayson]

ولتاژی به اندازه ای ولتاژ یک باطری ماشین را اگر در فضا(محیط ) آزاد کنیم برروی فرکانس های رادیویی و ... تاثیر میزاره ؟( ولتاژ یک باطری بین 6 تا 42 ولت است )

[نوآور]

ولتاژی به اندازه ای ولتاژ یک باطری ماشین را اگر در فضا(محیط ) آزاد کنیم برروی فرکانس های رادیویی و ... تاثیر میزاره ؟( ولتاژ یک باطری بین 6 تا 42 ولت است )

ولتاژ رو نمی شه در فضا آزاد کرد! ولی می شود فوتونهای الکترومغناطیسی را با استفاده از یک آنتن منتشر کرد. اگر می خواهید روی فرکانسهای رادیوئی اثر (پارازیتی) بگذارید، مثلا یک راه حل، استفاده از قطع و وصل متوالی جرقه های قوی الکترواستاتیکی روی یک کره فلزی است که تقریبا روی تمام گستره طیف امواج رادیوئی اثر می گذارد. راه دیگر هم، استفاده از تجهیزات Jammer است.

[Rayson]

مرسی .
اتفاقا میخوام اصلا روی محیط تاثیر نزاره . یعنی شما فرض کنید یک لامپ( یا چیز تو همین مایه ها ) روی یک میز قرار دارد . حالا فوتون های الکترو مغناطیسی را آزاد کرد در محیط ولی باعث نشه لامپ روشن شه .
من میخوام توی محیط الکتریسیته به جریان بندازم مثلا از یک آنتن ارسال کنه و آنتن گیرنده دریافتش کنه ، ولی مشکل اینجا است اگر مستقیما این کار صورت بگیره باعث اختلال در فرکانس ها و حتی شاید باعث آتش سوزی بشود.
اگر الکترون ها هم از اتم ها جدا کنیم هنگام ارسال باز هم در فضا با هم برخورد میکنند.
راهی وجود نداره که تا نرسیدن به مقصد این امواج الکترومغناطیس خنثی باشند که روی محیط اطرافشون تاثیر نزارند ؟

[Stupendous]

سلام. دوست عزیز «امواج الکترومغناطیس» و «الکترون» با هم فرق دارن. شما دقیقا می خوای چی کار کنی؟

[Rayson]

سلام. دوست عزیز «امواج الکترومغناطیس» و «الکترون» با هم فرق دارن. شما دقیقا می خوای چی کار کنی؟

سلام دوست من .

بنده میخوام از یک آنتن کار ارسال و یک آنتن کار دریافت را انجام بدم و در مقصد مثلا یک لامپ را روشن کنم .
این ارسال ار طریق محیط قاعدتا اختلال در امواج دیگر ایجاد میکند در زمان بالا بودن قدرت آن.
واسه همین دنبال راهکاری هستم که جلوگیری کنه از این اختلال.
ممنون از راهنمایی .

[electro gravity]

سلام. دوست عزیز «امواج الکترومغناطیس» و «الکترون» با هم فرق دارن. شما دقیقا می خوای چی کار کنی؟

سلام دوست من .

بنده میخوام از یک آنتن کار ارسال و یک آنتن کار دریافت را انجام بدم و در مقصد مثلا یک لامپ را روشن کنم .
این ارسال ار طریق محیط قاعدتا اختلال در امواج دیگر ایجاد میکند در زمان بالا بودن قدرت آن.
واسه همین دنبال راهکاری هستم که جلوگیری کنه از این اختلال.
ممنون از راهنمایی .

اگه اینکار به همین سادگی بود که تاحالا انجامش داده بودن
بالاترین رکورد مربوط به انتقال قدرت از طریق هوا بیشتر 10 متر نیست
هنوز مهندسان برق هم نتونستن قدرت را از طریق هوا انتقال بدن
شما فکر کنم موضوع را خیلی ساده گرفتی

[Rayson]

بله دوست عزیز درست هست موضوع بزرگتر و پیچیده نر از این ها است .
بحث من جهت ارسال و دریافت نیست بحث بر این است که باعث اختلال در فرکانس های دیگر میشود و شاید یک ایده بتونه این مشکل را برطرف کند . مثلا ارسال بار های مثبت و منفی همزمان صورت نگیره ( این ایده به احتمال بالا شاید به نتیجه نرسه ) .
تا الان هم شرکت سونی فقط ادعا کرده که چنین تکنولوژی تونسته تا فاصله 50 سانتی متر ایجاد کنه . و دقیقا مشکل تداخل فرکانس ها وجود دارد .

[electro gravity]

بله دوست عزیز درست هست موضوع بزرگتر و پیچیده نر از این ها است .
بحث من جهت ارسال و دریافت نیست بحث بر این است که باعث اختلال در فرکانس های دیگر میشود و شاید یک ایده بتونه این مشکل را برطرف کند . مثلا ارسال بار های مثبت و منفی همزمان صورت نگیره ( این ایده به احتمال بالا شاید به نتیجه نرسه ) .
تا الان هم شرکت سونی فقط ادعا کرده که چنین تکنولوژی تونسته تا فاصله 50 سانتی متر ایجاد کنه . و دقیقا مشکل تداخل فرکانس ها وجود دارد .

فقط همین مشکل پارازیت نیست اگه از طریق امواج الکترومغناطیسی بخواهیم قدرت را منتقل کنیم هزاران مشکل بوجود می آید:
القای ولتاژ در بدن موجودات زنده که باعث بهم ریختن سیستم بدنشون میشه،القای ولتاژ در هر هادی بر سر راه شار مغناطیسی،به صرفه نبودن به دلیل زیاد بودن مقاومت مغناطیسی و الکتریکی هوا ،تداخل امواج و خیلی چیزای دیگه که فعلا به ذهنم نمیرسه
ولی اگه بشه کاری کرد که این مشکل ها برطرف بشه یکی از بزرگترین کشف تاریخ خواهد بود
یکی از دغدغه های فکری نیکولا تسلا هم همین موضوع بوده

مثلا ارسال بار های مثبت و منفی همزمان صورت نگیره ( این ایده به احتمال بالا شاید به نتیجه نرسه )

[Rayson]

منظورم از جداگانه این است که اتم های یک مولوکل را ( مثبت و منفی ) جدا کرده که باعث اختلال های ثانویه نشه قاعدتا بار منفی و همچنین بار مثبت به تنهایی مشکل نباید ایجاد کنند.( درشرایط خاص البته )
با تشکر از شما دوستان همه چیز با آزمون و خطا پدیدار میشه...
موفق باشید.

[electro gravity]

منظورم از جداگانه این است که اتم های یک مولوکل را ( مثبت و منفی ) جدا کرده که باعث اختلال های ثانویه نشه قاعدتا بار منفی و همچنین بار مثبت به تنهایی مشکل نباید ایجاد کنند.( درشرایط خاص البته )
با تشکر از شما دوستان همه چیز با آزمون و خطا پدیدار میشه...
موفق باشید.

شما فکر کنم تفاوت قوس الکتریکی با میدان مغناطیسی را اشتباه گرفتی
میدان مغناطیسی برای القای ولتاژ باید متغیر باشه بنابرین پلاریته مثبت و منفی مدام عوض میشه
بعد ما الکترون را که انتقال نمیدیم که اون را جدا یا مثبت و منفی کنیم
در کل این حرفتون معنی نمیده

[نوآور]

منظورم از جداگانه این است که اتم های یک مولوکل را ( مثبت و منفی ) جدا کرده که باعث اختلال های ثانویه نشه قاعدتا بار منفی و همچنین بار مثبت به تنهایی مشکل نباید ایجاد کنند.( درشرایط خاص البته )
با تشکر از شما دوستان همه چیز با آزمون و خطا پدیدار میشه...
موفق باشید.

همانطور که کاربران فرموده اند، برای انتقال القائی الکتریسیته، نباید به مکانیسمهائی برای دستکاریهای کوآنتومی در مولکولها و اتمها مثل جدا کردن الکترونها و فوتونها و... فکرکنید. بلکه از طریق مدارات الکترونیکی، این کار، برای فواصل نزدیک و جریانهای کم امکان پذیر است. مثلا برای مقاصدی مثل شارژ باطری یک تلفن همراه یا مواردی شبیه RFID.
برای یافتن این گونه مدارات، از کلید واژه Wireless Power Circuits در موتورهای جستجو استفاده کنید. تا حدی، ایجاد پارازیت رادیوئی کم توان، بر اساس فرکانس کار دستگاه، طبیعی است.

[persiat]

من ی مدت کوتا روی یک ایده درمورد سوال اولتون کار کردم اونم ذخیره سازی انرژی اذرخش بود (ولی به مشکلات مالی برخوردم) جالبه بدونید ما از نور بجای رسانا استفاده کردیم(ینی ما که نه ولی ثسث شده بود)
اگه تا کوانتوم موادبرید مفهمید که تمامی مواد میتونن رسانا باشن