پرسشی دربارۀ پادماده؟
پرسشی دربارۀ پادماده؟
بر اساس نظریه ی مهبانگ هنگام به وجود اومدن جهان، دو انرژی مثبت و منفی به وجود اومدن. پرسشی که من دارم اینه که منظور از اون دو انرژی مثبت و منفی الکترون ها و پروتون ها بودن یا ماده و پادماده؟ و اگه منظور پاد ماده بوده و این دو به یک اندازه تولید شدن پس اون همه پاد ماده الآن کجاست؟
شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.
- slice_of_god
عضویت : جمعه ۱۳۹۰/۱۲/۱۲ - ۱۸:۱۲
پست: 1163-
سپاس: 654
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
زوجهايي از ذرات ـ زوجهاي فوتونها يا گراويتونها ـ مدام ظاهر ميشوند. دو ذره به صورت يك جفت در ميآيند و سپس از هم جدا ميشوند. پس از فاصله زماني بسيار كوتاه غيرقابل تصوري، آن دو ذره بار ديگر به هم ميرسند، و يكديگر را منهدم ميكنند حياتي كوتاه ولي پر ماجرا دارند. مكانيك كوانتومي به ما ميگويد كه اين واقعه هميشه و همه جا در فضاي «خلأ» روي ميدهد.
ممكن است كه اينها ذرات «واقعي» كه بتوانيم وجود آنها را با يك آشكارساز ذرات، تشخيص دهيم نباشند، ولي نبايد تصور كرد كه آنها ذرات خيالي هستند. حتي اگر آنها فقط ذراتي «مجازي» باشند، ميدانيم آثار آنها را روي ذرات ديگر تشخيص دهيم.
بعضي از اين زوجها، زوجهاي ذرات ماده يا فرميونها هستند. در اين حالت، يكي از ذرات زوج، پادذره ديگري است. «پاد ماده» را كه در بازيهاي خيالي و داستانهاي علمي تخيلي با آن آشنا هستيم، صرفاً تخيلي نيست. ميدانيم كه مقدار كل انرژي در جهان، هميشه ثابت و بدون تغيير است. انرژي نميتواند از جايي به طور ناگهاني به جهان وارد شود. چگونه ما ميتوانيم مسأله اين زوج تازه به وجود آمده را با اين اصل سازگار كنيم؟ اين زوجها، با «وام گرفتن» انرژي، به طور بسيار موقتي به وجود آمدهاند. آنها به هيچوجه دايمي نيستند. يكي از ذرات اين زوج انرژي مثبت و ديگري انرژي منفي دارد. تراز انرژي آنها برابر است. به مقدار انرژي كه در جهان وجود دارد، چيزي اضافه نشده است.
ممكن است كه اينها ذرات «واقعي» كه بتوانيم وجود آنها را با يك آشكارساز ذرات، تشخيص دهيم نباشند، ولي نبايد تصور كرد كه آنها ذرات خيالي هستند. حتي اگر آنها فقط ذراتي «مجازي» باشند، ميدانيم آثار آنها را روي ذرات ديگر تشخيص دهيم.
بعضي از اين زوجها، زوجهاي ذرات ماده يا فرميونها هستند. در اين حالت، يكي از ذرات زوج، پادذره ديگري است. «پاد ماده» را كه در بازيهاي خيالي و داستانهاي علمي تخيلي با آن آشنا هستيم، صرفاً تخيلي نيست. ميدانيم كه مقدار كل انرژي در جهان، هميشه ثابت و بدون تغيير است. انرژي نميتواند از جايي به طور ناگهاني به جهان وارد شود. چگونه ما ميتوانيم مسأله اين زوج تازه به وجود آمده را با اين اصل سازگار كنيم؟ اين زوجها، با «وام گرفتن» انرژي، به طور بسيار موقتي به وجود آمدهاند. آنها به هيچوجه دايمي نيستند. يكي از ذرات اين زوج انرژي مثبت و ديگري انرژي منفي دارد. تراز انرژي آنها برابر است. به مقدار انرژي كه در جهان وجود دارد، چيزي اضافه نشده است.
کسی که سکوت می کند
بازی را مسخره کرده
ما که حرف می زنیم
باخته ایم .
بازی را مسخره کرده
ما که حرف می زنیم
باخته ایم .
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
منظور از انرژی مثبت ومنفی اینست که :
فرضا شما یک چاهی رو حفر میکنید مقادیر خاکی که از چاه خارج میکنید وحفره بوجود میاد را میتوانید انرژی منفی ومحلی که توده خاک را انباشت میکنید انرژی مثبت فرض کنید .همین داستان رو برای مهبانگ در نظر بگیرید ماده وانرژی نابود نمیشوند بلکه از حالتی به حالت دیگر تبدیل ویا تغییر پیدا میکنند احتمالا میشه این رو در نظر گرفت بوجود آمدن انرژی وماده مهبانگ را مثبت فرض کرد اما سوال اینست که انرژی منفی آن کجاست ؟
فرضا شما یک چاهی رو حفر میکنید مقادیر خاکی که از چاه خارج میکنید وحفره بوجود میاد را میتوانید انرژی منفی ومحلی که توده خاک را انباشت میکنید انرژی مثبت فرض کنید .همین داستان رو برای مهبانگ در نظر بگیرید ماده وانرژی نابود نمیشوند بلکه از حالتی به حالت دیگر تبدیل ویا تغییر پیدا میکنند احتمالا میشه این رو در نظر گرفت بوجود آمدن انرژی وماده مهبانگ را مثبت فرض کرد اما سوال اینست که انرژی منفی آن کجاست ؟
- Hollywood Undead
عضویت : پنجشنبه ۱۳۹۰/۴/۹ - ۰۱:۳۷
پست: 361-
سپاس: 260
- جنسیت:
تماس:
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
demis666 نوشته شده:ماده وانرژی نابود نمیشوند بلکه از حالتی به حالت دیگر تبدیل ویا تغییر پیدا میکنند احتمالا میشه این رو در نظر گرفت بوجود آمدن انرژی وماده مهبانگ را مثبت فرض کرد اما سوال اینست که انرژی منفی آن کجاست ؟
این دو تا رو شما حق نداری با هم به کار ببری
در فیزیک ماده و انرژی دو مفهوم جداگانه هستن .
ماده که دقیقا نابود و آفریده میشه ! چیزی که ما امروزه از بیگ بنگ و شرایط خاص اون زمان میدونیم اینه که ماده و تابش های الکترومغناطیس از جمله فوتون ها در یک مقطعی از زمان نبودن !
لطفآ حرفتون رو به صورت آکادمی و علمی اثبات کنید .
_l_
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
بله سوال من دقیقا همینه!demis666 نوشته شده:منظور از انرژی مثبت ومنفی اینست که :
فرضا شما یک چاهی رو حفر میکنید مقادیر خاکی که از چاه خارج میکنید وحفره بوجود میاد را میتوانید انرژی منفی ومحلی که توده خاک را انباشت میکنید انرژی مثبت فرض کنید .همین داستان رو برای مهبانگ در نظر بگیرید ماده وانرژی نابود نمیشوند بلکه از حالتی به حالت دیگر تبدیل ویا تغییر پیدا میکنند احتمالا میشه این رو در نظر گرفت بوجود آمدن انرژی وماده مهبانگ را مثبت فرض کرد اما سوال اینست که انرژی منفی آن کجاست ؟
- slice_of_god
عضویت : جمعه ۱۳۹۰/۱۲/۱۲ - ۱۸:۱۲
پست: 1163-
سپاس: 654
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
انرژی منفی در سیارات کهکشان ها ذخیره شده.
کسی که سکوت می کند
بازی را مسخره کرده
ما که حرف می زنیم
باخته ایم .
بازی را مسخره کرده
ما که حرف می زنیم
باخته ایم .
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
دوست عزیز من این دو مفهوم را با هم قاطی نکردم . شما برای ما مثالی بزنید از نابود شدن ماده یا انرژی.
در جواب دوست دیگه خودم. دوست عزیز همین ستارگان و...... خودشون انرژی مثبت هستند اون قسمتی که در اثر اینا بوجود اومده منفیه که میتونید به تئوی مولتی یونیورس رجوع بفرمائید
در جواب دوست دیگه خودم. دوست عزیز همین ستارگان و...... خودشون انرژی مثبت هستند اون قسمتی که در اثر اینا بوجود اومده منفیه که میتونید به تئوی مولتی یونیورس رجوع بفرمائید
- Hollywood Undead
عضویت : پنجشنبه ۱۳۹۰/۴/۹ - ۰۱:۳۷
پست: 361-
سپاس: 260
- جنسیت:
تماس:
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
انرژی منفی همون انرژی میدان گرانشیه و انرژی مثبت انرژی ماده !کیهان-97 نوشته شده:بله سوال من دقیقا همینه!demis666 نوشته شده:منظور از انرژی مثبت ومنفی اینست که :
فرضا شما یک چاهی رو حفر میکنید مقادیر خاکی که از چاه خارج میکنید وحفره بوجود میاد را میتوانید انرژی منفی ومحلی که توده خاک را انباشت میکنید انرژی مثبت فرض کنید .همین داستان رو برای مهبانگ در نظر بگیرید ماده وانرژی نابود نمیشوند بلکه از حالتی به حالت دیگر تبدیل ویا تغییر پیدا میکنند احتمالا میشه این رو در نظر گرفت بوجود آمدن انرژی وماده مهبانگ را مثبت فرض کرد اما سوال اینست که انرژی منفی آن کجاست ؟
در این حالت فرض میشه مقدار انرژی در جهان دقیقا صفره و مقدار انرژی ماده با مقدار انرژی منفی میدان گرانشی دقیقا بالانس میشه !
_l_
- Hollywood Undead
عضویت : پنجشنبه ۱۳۹۰/۴/۹ - ۰۱:۳۷
پست: 361-
سپاس: 260
- جنسیت:
تماس:
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
کپی پست از این سایت و اون سایت فایده نداره !Void_wolf نوشته شده:ميدانيم كه مقدار كل انرژي در جهان، هميشه ثابت و بدون تغيير است. انرژي نميتواند از جايي به طور ناگهاني به جهان وارد شود
لطفآ برای این مهملات رفرنس معتبر بیارید .
_l_
- Hollywood Undead
عضویت : پنجشنبه ۱۳۹۰/۴/۹ - ۰۱:۳۷
پست: 361-
سپاس: 260
- جنسیت:
تماس:
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
برای آفریده شدن ماده میتونید به لحظات نخستین جهان و فرایند تولید جفت ذره و برای نابود شدن ماده هم به سناریوی زیر مراجعه کنید .demis666 نوشته شده:دوست عزیز من این دو مفهوم را با هم قاطی نکردم . شما برای ما مثالی بزنید از نابود شدن ماده یا انرژی.
در جواب دوست دیگه خودم. دوست عزیز همین ستارگان و...... خودشون انرژی مثبت هستند اون قسمتی که در اثر اینا بوجود اومده منفیه که میتونید به تئوی مولتی یونیورس رجوع بفرمائید
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.ph ... 90#p422045
_l_
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
در ریزک مهابنگ، همه ی جهان ما یک "چیز" بوده و نیرو های چهارگانه هم یک نیرو بوده اند
و همه آنچه در جهان ماست در یک جنس در آن بسته بوده است. پس اینکه گفته شود که
ماده/انرژی یکی هستند، بیجا نیست. در واژه ی ماده هم اندکی نادریافتی نهرفته است
چون پیشتر واژه ی ماده را برای ریزگانی که امروزه آنهارا دارای ماندمایه (جرم سکون)
میشناسیم بکار میبرده اند و جنبش و انرژی را گونه ای ماده ی رقیق! و گذرا میشمرده اند.
امروزه میدانیم که همه ی ریزگان دارای یک جنس هستند و ریزگان انرژی، مانند فوتون و
گلوئون و .. میتوانند به ریزگان ماندمایه دار یا همان "ماده" (کهن) دگرگون شوند و به وارونه.
با این دگرسانی که انرژی گرفتار بگونه ی "تنمایه" (جرم) آشکار میشود چون در برابر شتاب
پایداری میکند و و انرژی (="ماده" ی آزاد تر ) بگونه ی بسامد (فرکانس) در فوتون ها و .. خودنمایی میکند.
در اینجا یکان های فیزیکی اندازه گیری این فرایافت ها ( مفهوم ها) را نباید با خود آنچه هست، غاتی کرد.
•
و همه آنچه در جهان ماست در یک جنس در آن بسته بوده است. پس اینکه گفته شود که
ماده/انرژی یکی هستند، بیجا نیست. در واژه ی ماده هم اندکی نادریافتی نهرفته است
چون پیشتر واژه ی ماده را برای ریزگانی که امروزه آنهارا دارای ماندمایه (جرم سکون)
میشناسیم بکار میبرده اند و جنبش و انرژی را گونه ای ماده ی رقیق! و گذرا میشمرده اند.
امروزه میدانیم که همه ی ریزگان دارای یک جنس هستند و ریزگان انرژی، مانند فوتون و
گلوئون و .. میتوانند به ریزگان ماندمایه دار یا همان "ماده" (کهن) دگرگون شوند و به وارونه.
با این دگرسانی که انرژی گرفتار بگونه ی "تنمایه" (جرم) آشکار میشود چون در برابر شتاب
پایداری میکند و و انرژی (="ماده" ی آزاد تر ) بگونه ی بسامد (فرکانس) در فوتون ها و .. خودنمایی میکند.
در اینجا یکان های فیزیکی اندازه گیری این فرایافت ها ( مفهوم ها) را نباید با خود آنچه هست، غاتی کرد.
•
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد
- Hollywood Undead
عضویت : پنجشنبه ۱۳۹۰/۴/۹ - ۰۱:۳۷
پست: 361-
سپاس: 260
- جنسیت:
تماس:
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
معمولآ یک نوشته رو چند جا کپی پست نمیکنن اگه قبلآ جایی نوشته شده لینکش رو میذارن .هرمز پگاه نوشته شده:در ریزک مهابنگ، همه ی جهان ما یک "چیز" بوده و نیرو های چهارگانه هم یک نیرو بوده اند
و همه آنچه در جهان ماست در یک جنس در آن بسته بوده است. پس اینکه گفته شود که
ماده/انرژی یکی هستند، بیجا نیست. در واژه ی ماده هم اندکی نادریافتی نهرفته است
چون پیشتر واژه ی ماده را برای ریزگانی که امروزه آنهارا دارای ماندمایه (جرم سکون)
میشناسیم بکار میبرده اند و جنبش و انرژی را گونه ای ماده ی رقیق! و گذرا میشمرده اند.
امروزه میدانیم که همه ی ریزگان دارای یک جنس هستند و ریزگان انرژی، مانند فوتون و
گلوئون و .. میتوانند به ریزگان ماندمایه دار یا همان "ماده" (کهن) دگرگون شوند و به وارونه.
با این دگرسانی که انرژی گرفتار بگونه ی "تنمایه" (جرم) آشکار میشود چون در برابر شتاب
پایداری میکند و و انرژی (="ماده" ی آزاد تر ) بگونه ی بسامد (فرکانس) در فوتون ها و .. خودنمایی میکند.
در اینجا یکان های فیزیکی اندازه گیری این فرایافت ها ( مفهوم ها) را نباید با خود آنچه هست، غاتی کرد.
•
کد: انتخاب همه
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=21231&start=135#p435366
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
دقيقا.هرمز پگاه نوشته شده:در ریزک مهابنگ، همه ی جهان ما یک "چیز" بوده و نیرو های چهارگانه هم یک نیرو بوده اند
و همه آنچه در جهان ماست در یک جنس در آن بسته بوده است. پس اینکه گفته شود که
ماده/انرژی یکی هستند، بیجا نیست. در واژه ی ماده هم اندکی نادریافتی نهرفته است
چون پیشتر واژه ی ماده را برای ریزگانی که امروزه آنهارا دارای ماندمایه (جرم سکون)
میشناسیم بکار میبرده اند و جنبش و انرژی را گونه ای ماده ی رقیق! و گذرا میشمرده اند.
امروزه میدانیم که همه ی ریزگان دارای یک جنس هستند و ریزگان انرژی، مانند فوتون و
گلوئون و .. میتوانند به ریزگان ماندمایه دار یا همان "ماده" (کهن) دگرگون شوند و به وارونه.
با این دگرسانی که انرژی گرفتار بگونه ی "تنمایه" (جرم) آشکار میشود چون در برابر شتاب
پایداری میکند و و انرژی (="ماده" ی آزاد تر ) بگونه ی بسامد (فرکانس) در فوتون ها و .. خودنمایی میکند.
در اینجا یکان های فیزیکی اندازه گیری این فرایافت ها ( مفهوم ها) را نباید با خود آنچه هست، غاتی کرد.
•
من هم مي خواستم همين را به هاليوود يونايتد بگويم اما زماني كه مي خواستم اين توضيحات را بنويسم رايانه ام متاسفانه هنگ كرد.
آخه ايشانه گفته بودند كه ما نمي دونيم انرژي يا ماده چيه؟
و در جايي ديگر دوست عزيز ديگري پرسيده بود كه انرژي و ماده چه تفاوتي با هم دارند. خواستم بگويم اين جواب سوال شماست.
عشق صیدیست که تیرت به خطا هم برود
لذتش کنج دلت تا به ابد خواهد ماند...
لذتش کنج دلت تا به ابد خواهد ماند...
- Hollywood Undead
عضویت : پنجشنبه ۱۳۹۰/۴/۹ - ۰۱:۳۷
پست: 361-
سپاس: 260
- جنسیت:
تماس:
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
به اندازه کافی در مورد این صحبت شده بیشتر از این قضیه لوث میشه .فروهر نوشته شده: آخه ايشانه گفته بودند كه ما نمي دونيم انرژي يا ماده چيه؟
خوشحالم که شما فهمیدی انرژیه چیه شما از فاینمن برنده جایزه نوبل هم باهوش ترید .
پس دیگه به منابع آکادمیک نیازی نیست و از این به بعد شما از ایشون رفرنس بگیرید .Richard Feynman, "It is important to realize that in physics today, we have no knowledge what energy is. We do not have a picture that energy comes in little blobs of a definite amount."
Re: پرسشی دربارۀ پادماده؟
.Hollywood Undead نوشته شده:به اندازه کافی در مورد این صحبت شده بیشتر از این قضیه لوث میشه .فروهر نوشته شده: آخه ايشانه گفته بودند كه ما نمي دونيم انرژي يا ماده چيه؟
خوشحالم که شما فهمیدی انرژیه چیه شما از فاینمن برنده جایزه نوبل هم باهوش ترید .پس دیگه به منابع آکادمیک نیازی نیست و از این به بعد شما از ایشون رفرنس بگیرید .Richard Feynman, "It is important to realize that in physics today, we have no knowledge what energy is. We do not have a picture that energy comes in little blobs of a definite amount."
عشق صیدیست که تیرت به خطا هم برود
لذتش کنج دلت تا به ابد خواهد ماند...
لذتش کنج دلت تا به ابد خواهد ماند...