كوانتوم ره به كجا مي برد ؟

[ابر مرد]

بنام خدا
درخت سيب - بافت ابكش - سلول هاي ابكشي - مولكول هاي زرد - اتم زرد - هسته - پروتون -كوارك - ...
درخت كاج - بافت چوب - سلول هاي چوبي - مولكول هاي قرمز - اتم قرمز -هسته -پروتون - كوارك -...
سگ- دستگاه گردش خون - بافت عروق - مولكول هاي نارنجي - اتم نارنجي -هسته - پروتون - كوارك -...
انسان - دستگاه گردش خون - بافت عروق - مولكول هاي سبز - اتم سبز- هسته - پروتون - كوارك - ...
سنگ - مولكول قهوه اي - اتم قهوه اي - هسته - پروتون - كوارك - ...
دوستان نظر شما چيست ؟؟؟

[هرمز پگاه]

كوارك

[ابر مرد]

بنام خدا
اين را كه من هم گفته ام .مي خواهم نظر شما را بدانم .

[نجم الدين]

سلام
چرا از كوارك به بعد را ... گذاشته ايد ؟
اگر اينطور است مي شود تمام موارد بالا را به سمت چپ نيز ادامه دهيد
با اين كار شما قوه تحليل را از هر محققي مي گيريد

[بيتا]

ذرات تا بي نهايت تقسيم پذير اند ................

[بيتا]

ذرات تا بي نهايت تقسيم پذير اند ................

[مهمان]

فيزيك جديد يعني باقلوا
ولي كوانتوم يه كابوس كه شب امتحان نگذاشت بخوابم و آخرش با يه نمره ضايع حسابي ضايعم كرد.

[مهمان]

كي اين رو اثبات كرده كه ذرات تا بي نهايت تقسيم پذيرند؟؟؟؟

[مهمان]

بنام خدا
1. جناب نجم الدين:
بعد از كوارك را نقطه چين گذاشته ام چون بعدش را نمي دانم .لطفا شما بگوييد بعدش چيست ؟
2.betty_بتول:
روزي اعتقاد بر اين بود كه ذرات تابينهايت تقسيم پذيرند ولي همانطور كه مي دانيد حتي الكترون هم ذره مادي خالص نيست چه برسد به كوارك!

[مازيار پرتو]

سلام دوست عزیز( betty_بتول)

قابلیت تقسیمات پی در پی اجسام ماکروسکوپی در زندگی روزمره موجب تعمیم این طرز تلقی عادت گونه به عالم میکروسکوپی میشود .لطفا به این استدلال توجه کنید:

((1-هرجسم دارای بعد از اجسام کوچکتری ساخته شده و2-آن اجسام کوجک نیز ناچار باید دارای بعد باشند تا مجموعشان یک جسم دارای بعد بسازد .حال بر طبق 1 اجسام کوچکتر نیز چون دارای بعد هستند پس باید دوباره از اجسام ریزتری ساخته شده باشندو الی غیر نهایه...)).

ملاحظه میشود که پایه استلال بر اساس دیدگاه ماکروسکوپک است كه بر اثر عادت تجربي روزمره شكل گرفته است و قابل اطمینان برای تعمیم به دنیای ذرات نیست. اين استدلال مشابه آن است كه كسي بگويد همه چيز سقوط ميكند پس زمين نيز پشت سنگ پشتي قرار دارد تا نيافتد و خود آن سنگ پشت نيز بر سنگ پشتي ديگر و...

در واقع استدلال شكل گرفته در ذهن و ذهن استوار بر تجربه است و نيز تجربه( نه شناخت) منتزع از حواس است.

ونتيجه آنكه تعميم اصول تجربي به عالمي كه تجربه نشده ( قابل حس با حواس پنجگانه نيست) هميشه نميتواند اطمينان بخش باشد.

يا حق.
[/quote]

[كيوان انديشه]

كوانتم به نزديكي آرامگاه انيشتين ميرود
و شايدفاتحه اي بخواند

[ابرمرد]

بنام خدا
اصلا بحث جالبي نشد .
ابر مرد

[دانش یا روش]

از همه دوستان مجرب سوالی داشتم که می خواستم بدانم برای شروع مطالعه کامل و جدی بحث کوانتوم و نسبیت بهتر است که قبل از مطالعه چه مباحثی از فیزیک کلاسیک را به اتمام برسانم.
همچنین سوال دیگر اینکه آیا مقالات سایت سی پی اچ رو مناسب می دانید.

[مازيار پرتو]

سلام دوست عزيز ( دانش يا روش)

البته اينكه جواب سوال شما را مينويسم دال بر اين نيست كه خود را مجرب بدانم اما خود را دوست

شما ميدانم . در زمينه نسبيت كتابها و مقالات فراواني موجود است ليكن به قول برتراند راسل : (( همه

آنها درست در جايي كه مطلب مهمي آغاز مي شود غير قابل فهم مي گردد)).

نظريه نسبيت خاص و اللخصوص نسبيت عام ماهيتي بسيار رياضي و فني دارند

بطوريكه خود آينشتاين هم براي بيان آن (نسبيت عام) مجبور به يادگيري رياضيات ريماني و استفاده از

رياضيات تانسوري گرديد .

البته براي درك عمومي از اين نظريات نيز ميتوان از كتاب (( الفباي نسبيت )) نوشته برتراند راسل

(رياضيدان و فيلسوف انگليسي) استفاده كرد كه سعي در فهماندن نظريه به زباني غير رياضي دارد

كه حتي به اظهار آلبرت آينشتاين اين كتاب حاوي مطالب بديع براي خود او (آينشتاين) نيز بوده است!!!

اما در باره ي كوانتوم بايد گفت علاوه بر ماهيت علمي و رياضي جنبه اي فلسفي را نيز داراست.

اما واقعيت غير قابل گريز براي فهم اساسي(يا به قول شما كامل وجدي) آن در وهله اول يادگيري

رياضات و ابزار مربوط به آن مي باشد.

[23]

در حال حاضر ذهن خيلي از دانشمندان بزرگ
دنيا در رابطه با كوانتوم مشغول است اما نه به
تنهايي يعني آنها در تلاشند كه رابطه اي بين
كوانتوم و نسبيت پيدا كنند كه بعضي ها معتقدند
اگر نيروهاي ضعيف و قوي و الكترومغناطيس
را يكي كنند ميشه اين دو علم را هم يكي كرد .
كوانتوم كه ريزترين ها مي انديشد و نسبيت كه
به دورترين ها .