candle نوشته شده:q2w2hddjb نوشته شده:این "نوکری" و "خودخواهی " و اینا که غالباً توسط داوکینز به ژن ها نسبت داده شده بیشتر یجور تعبیر شاعرانه ست وگرنه ژن مگه چی حالیشه ! اون ژن بدبخت(!) هم یه مشت پروتئین و اسید و ایناست که خودشم نمی دونه (!) وجودش چه ضرورتی داره . ژنِ پوچگرای بوجود مالیده شده
ممنون ؛ خوب ژنها قطعا چیزی حالیشان نیست اما آنچه گفتم یک واقعیت علمی است. اولا که جسم جانداران چیزی نیست جز مشتی مولکول که در قالب یک سیستم هماهنگ و ساخت یافته «الکترو بیو فیزیکی - بیو شیمیائی» موقت گرد هم آمده اند. اگر کل تاریخ حیات را از سیانو باکتر تا انسان خردورز، به صورت کلان نگاه کنید متوجه می شوید که بدن جانداران در واقع عبارت است از یک ابزار موقت تکثیر و تکامل ژن. عملا از 3 میلیارد سال پیش تا کنون، تنها این اطلاعات ژنتیکی است که باقی مانده (آن هم فقط از 5 درصد گونه ها) و جسم جانداران یا تجزیه شده و یا حداکثر یک طرحی از اسکلت آنها به صورت فسیل بر جای مانده است. بنابراین آنچه گفتم فقط یک تعبیر شاعرانه نیست و ریشه در واقعیتی عمیق تر دارد.
خب منم با این مخالفم که فکر کنیم «بدن جانداران در واقع عبارت است از یک ابزار موقت تکثیر و تکامل ژن»
این "ابزار" بودن یه نتیجه گیریه فلسفیه نه علمی و اون "نوکر" بودنم یه تعبیر ادبی .