Re: واژگان پارسی
ارسال شده: جمعه ۱۳۹۱/۴/۲ - ۱۴:۳۴
کجا؟ ندیدم در های هوی و شتاب جنگ!?Roammer نوشته شده:استاد سوالی نیز در قبل از اینها از شما پرسیده شد ; پاسخ نمی دهید ؟
کجا؟ ندیدم در های هوی و شتاب جنگ!?Roammer نوشته شده:استاد سوالی نیز در قبل از اینها از شما پرسیده شد ; پاسخ نمی دهید ؟
او ...هرمز پگاه نوشته شده:این یکی از گرفتاری های بزرگ کودکان و پارسی اموزان بیگانه است و تنها راهBehjo نوشته شده:هرمز گرامی میگوییم آیا بهتر نیست که ما در زبان نوشتاری کنونی
دیگر از واج های « ط ، ظ ، ض ، ذ ، ص ، ث ، غ ، ح » سود نجوییم
و بجای آن از « ت ، ز ، س ، ق ، ه » سود ببریم؟
چون ما پارسی زبانان در هنگام سخن گفتن ، میان «حیات» و
«حیاط» هیچگونه دگرسانی نمی گذاریم و «ط» و «ت» را مانند تازیان
دگرسان تلفظ نمی کنیم.
و اینگونه حروف الفبای ما میشود 24 حرفی!! و مشکل املا نوشتن
کودکان دبستانی هم از میان میرود!!
(البته میدانم که در بیشتر موارد(مانند همین حیات و حیاط) برای نوشتن ناگزیریم.
هرچند این مشکل را میتوان با برابر نهادن «زندگی» بجای «حیات» از میان برد.)
من جایی خوانده ام که در دوران شاه پهلوی ، می خواستند
زبان نوشتاری پارسی را دگرگون کنند و همان خط پهلوی را
جایگرین کنند و صادق هدایت و ... هم از آن پشتیبانی کرده بودند.
به نگرتان، چنین چیزی(دگرگونی خط پارسی) شدنیست؟!
از میان رفتن آن، پارسی سازی و زدودن واژه های تازی می باشد، چرا که
شما نمیتوانید تبع و طبع را یک جور بنویسید چون دو چم سراپا جدا از هم
دارند. قانون های نگارش این دبیره تازی هم بسیار سخت و کارای کاستی
های فراوان است که یکی از آنها، نبودن blanc و مرز میان واژه ها
و یکی دیگر داشتن تیل ( نقطه) های فراوان میباشد. آتاتورک این هارا
دریافت و اکنون ترکیه بی هیچ نفت و گاز و مس و اورانیوم و .. از ما
پیشرفته تر است و بهتر به جهان دانش پیوند یافته است، هرچند از
جهان اسلام دور شده.
دبیره ی پهلوی هم ( یا بهتر بگوییم اوستایی که روشن تر و تازه تر
از پهلوی است) نیز یک دبیره ی آرامی است ولی از تازی بهتر است
و بدی آن این ست که دبیره ای ایزوله و تنها مانده است و به دید من
لاتین بهتر است چون مارا به جهان پیشرفته پیوند میزند و هتّا باز
دبیره ی تازی از اوستایی بهتر است چون ما را باز به یک رشته از
کشور ها و مردم پیوسته میسازد.
•
به وارونه، کمابیش همه ی واژه های تازی از کاربرد نوشتاری آنجعفر بي مخ نوشته شده:این گونه سخن گفتن بسیار زیباست ولی مشکلاتی دارد
در صورتی نوشتاری یک زبان تغییر می کند که ابتدا گفتاری آن تغییر کند بنده
که چشمم آب نمی خورد بتوان گفتار را اینگونه تغییر داد چون در زبان ما پیش
به ساده گویی می رویم مشکل دیگر آن ارتباط کلامی با نوشتاری است
زمانی که سخن گفتن میر جلال الدین کزازی را می بینم یک جوری تصور می کنم
استخوان در گلویش گیر کرده ولی از صحبت کردنش لذت می برم.
در نهایت زبان هم بنظر من راه خودش را پیدا می کند و
ممکن است روزی برسد همه عربی صحبت کنند یا همه انگلیسی یا همه فرانسوی .
آری، این را دیده بودم ولی پاسخ آن نیاز به ژرف اندیشی و زمان دارد.Roammer نوشته شده:؟
شما که مسلمانید و تاریخ اسلام را میدانید،کواسار نوشته شده:بله . ممنون که زبان پارسی را با این کلمات پارسی باید پاس بداریم . بریم به یارو بگیم شاخاب فارس که مسخرمون میکنه میخنده .
شما در سه جا لغزش تودرتو دارید:جعفر بي مخ نوشته شده:سیاه می بینید بزرگوار سیاه.
زبان عربی غنی ترین زبان است .وشعر عربی زیباترین اشعار و
کلام عربی شیواترین کلام .واما پارسی هم زیباست هر دو در جای خود.
و ما باید پارسی را زنده کنیم این عاقلانه تر است .
شما با شتر هم میتوانید بروید مشهد، با هواپیما هم میتوانید برویدHollywood Undead نوشته شده:جناب هرمز منظور از کارایی زبان چیه ؟
واقعآ فایده نوشتن به این سبک چیه ؟ کدوم کتاب دانشگاهی یا غیر دانشگاهی میشناسید که این سبک نگارش رو پیش رو قرار داده باشن ؟همه مردم که متخصص زبان و ادبیات نیستن که از این سبک نگارش لذت ببرن چه بسا خوندن این نوشته ها براشون سخت باشه خود من وقتی نوشته های شما رو میخونم باید خیلی دقیق و با حوصله بخونم ولی همین زمانی که صرف خوندن چند خط نوشته شده رو میشه برای خوندن یک صفحه کتاب گذاشت .
کسی که در پی بهسازی است، نمیتواند پیرو هام(عام) باشد، باید بکوشدHollywood Undead نوشته شده:.. ؟همه مردم که متخصص زبان و ادبیات نیستن که از این سبک نگارش لذت ببرن.. .
ما نباید چشم براه باشیم که یک کتاب دانشگاهی این روش را پیش گیرد.Hollywood Undead نوشته شده:.. کدوم کتاب دانشگاهی یا غیر دانشگاهی میشناسید که این سبک نگارش رو پیش رو قرار داده باشن ؟.. .
خب شما شاید شاید کتاب امیر ارسلان نامدار را تند هم بخوانید ولی ارزشیHollywood Undead نوشته شده:..خود من وقتی نوشته های شما رو میخونم باید خیلی دقیق و با حوصله بخونم ولی همین زمانی که صرف خوندن چند خط نوشته شده رو میشه برای خوندن یک صفحه کتاب گذاشت .
نوشته ما را نیست کردند ; اما براستی شما بهتر را نوشتید .هرمز پگاه نوشته شده:شما که مسلمانید و تاریخ اسلام را میدانید،کواسار نوشته شده:بله . ممنون که زبان پارسی را با این کلمات پارسی باید پاس بداریم . بریم به یارو بگیم شاخاب فارس که مسخرمون میکنه میخنده .
مگر محمد(ص) را قریش مسخره نکردند و شکمبه ی
گوسپند را روی سرش نریختند؟
پس اگر کاری به دید آدم درست باشد باید
انجام دهد تا در آینده، فرزندان و کشور خودش از
آن بهره مند شوند و گرنه آدم با همان گوسپند
یکی است. آن ملتی دم فرو بست، از میان رفت.
...
فزون بر این با گفتن واژه ی تازی "خلیج" نیمی از
داستان را به عرب را و امارات و .. باخته اید !!
•