کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

مدیران انجمن: parse, javad123javad

ارسال پست
نمایه کاربر
DARKENERGY

نام: Melina

محل اقامت: krj_teh

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۱۲/۱۸ - ۱۳:۲۷


پست: 7030

سپاس: 4151

جنسیت:

تماس:

کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط DARKENERGY »

سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله:

دانشمندان توانسته اند یک سیستم عصبی پیچیده را که متعلق به موجودی ۵۰۰ میلیون ساله است را کشف کنند، اگر از دید علمی به این کشف خارق العاده بنگریم در بزرگی شگفت انگیزی دُنیای پیرامون مان، غرق خواهیم شد و اگر از با پَندار مذهبی با این حقیقت علمی رو به رو شویم، آن را دروغی بی پایه و اساس در راستایِ دشمنی با خدای عَز و َجل خواهیم خواند.
Alalcomenaeus موجودی است که سیستم عصبی کشف شده متعلق به وی می باشد، سیستم عصبی این جاندار شبیه بندپایانِ امروزی بوده و نکته جالب توجه درباره این موجود آن است است که سیستم عصبی بسیار پیشرفته ای داشته که رفتارش را کنترل می کرده و این برای زمانی که زندگی در خشکی جریان نداشت، موضوعی بسیار پیچیده و حائز اهمیت است.


تصویر
فرتور بالا سیستم عصبی Alalcomenaeus (موجود ۵۰۰ میلیون ساله کشف شده ) است .و فرتور پایین متعلق به یک خرچنگ است. علم پاسخگویِ تمامی پرسش هایی است که ادیان توانایی پاسخ بدان ها را ندارند.

وقتی که این موجود می میرد، رخدادهای زیر شکل می گیرند:

بدنش غرق شده و به اعماق اقیانوس کشانده شده و آنجا با رسوب ها پوشانده شده و کَم کَم به یک فسیل سنگی تبدیل می شود، در همین حین تَمامی خُشکی ها زمان کافی داشته اند تا به یکدیگر پیوسته و یک اَبرقاره تَشکیل دهند که دانشمندان آن را Pangaea نامیدند.
زندگی که پیشتر به آب های اقیانوس محدود بوده حال به خُشکی کشانده شده، نخست گیاهان و قارچ ها پدیدار شدند که لایه های نازکی از خزه و گل سنگ را شکل داده و در طول یک فرآیند چند میلیون ساله، جَنگل های عظیمی را به وجود آوردند. با به وجود آمدنِ جنگل ها، حشرات پدیدار گشته و تَمامی وسعت آسمان را از آن خود می کنند.
با گذشت زمان سایر جاندارانِ آبزی هم فرگشت پیدا کرده و دارایِ صفاتِ آشنایی همچون استخوان و آرواره می شوند و به علت حضور در خُشکی و شرایط زیسنی متفاوت، زادگانِ آن جاندارانِ پیشین، بسیار گوناگون می شوند و شکل تازه ای به خود گرفته و جهان پیرامون شان را شگفت انگیز تر می کنند.
سپس دایناسورها قَد عَلم کرده و پیش از آنکه بیشترشان از بین بروند، بَر تمامی خُشکی ها فرمانروایی کردند. پَس از نابودی دایناسورها پستانداران پدید آمدند و این نوبت آنان بود تا شانس خود را برایِ حیات و بَقا بر روی این سیاره، امتحان کنند که می دانیم در این اَمر بسیار موفق بوده اند.

یکی از آن پستانداران به مغزهایِ بزرگ و در نتیجه دانش و تکنولوژِی مسلح شد و با کَشفِ بَقایایِ Alalcomenaeus در اَعماقِ آب های اطرافِ چین، جَهان علم را دچار شگفتی تازه ای کرد. در طولِ این دوران و در پَس تمامی رخدادهای پیش آمده، سیستم عصبی این موجود همچنان دست نخورده باقی مانده و ما باید سپاسگزار این شانس بزرگ برای دستیابی به دانش بیشتر در رابطه با فرگشت و سیستم عصبی جانداران باشیم.
باید توجه داشت که این رخدادهای شگفت انگیز نتیجه یک فرآیندِ چند صد میلیون ساله اند و در یک شبانه روز رُخ نداده اند، بَرای داشتن درک درست و بهتر از فرگشت، باید زمان و مدتِ پدیدار شدن تغییرات در جانداران را که می توان آن را اساسی ترن اصل داروین خواند، درک کرد. درکِ زمان کلیدِ فَهم درست از فرگشت است.


تصویر
این فرتور فسیل نیم میلیارد ساله به دست آمده را در شرایط مختلف آزمایشگاهی نشان می دهد.

کَشف های علمی و افسانه خدایان:


هر روز که می گذرد پژوهشگران و فرزانگانِ زمان به اَبعاد وَسیع تری از چیستی و هَستی زندگی بر روی زَمین دست می بایند و این اکتشافاتِ علمی، هریک همچون میخی است که بَر تابوتِ پوسیده خدایی که “نیچه او را مُرده خواند” فرو می رود. چگونه یک خُدای شش هزار ساله می تواند پاسخگویِ کشفِ سیستم عَصبی جانداری نیم میلیارد ساله باشد؟
داروین دانشمندی بود که یک تَنه به جنگ خدایانِ ترسناکِ ادیان رفت و با شَمشیر خردگرایی، کلاه خودِ منطق و زرهِ دانش، سَوار بَر اسب سپیدِ روشنفکری، آن هیولایِ انسان ستیز را یک بار و برای همیشه از پای در آورد. نظریه فرگشت داروین که روزی تنها یک نظریه علمی بود، امروز همچون قانون گرانش، به یک حقیقت علمی غیر قابل انکار تبدیل شده و این رخدادِ نیک، وام دار زحماتِ شبانه روزی دانشمندانِ خردگرایِ عَصر ماست.

به راستی کدام عَقل سلیم و ذهن روشنی، با وجود این حجم وسیع از اطلاعات و شواهد موجود که جملگی مُهر تأییدی بر حقانیتِ “فرگشت” می زنند همچنان می تواند فرگشت را افسانه خوانده و به قصه کودکانه خلقت جهان در شش روز و خَلق آدم از گل و خاک باور داشته و آن داستان را دقیق ترین و صحیح ترین توضیح برای چگونگی حضور ما بر این سیاره بداند...!

بنمايه:

National Geographic

*

آنکه رفت، به حُرمت آنچه با خود برد حقِ بازگشت ندارد

*

آدمی که از آفتابِ صبح گرم نشه، از آفتاب غروب گرم نمیشه

نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1196

سپاس: 885

جنسیت:

تماس:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط غلامعلی نوری »

DARKENERGY نوشته شده:سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله:


به راستی کدام عَقل سلیم و ذهن روشنی، با وجود این حجم وسیع از اطلاعات و شواهد موجود که جملگی مُهر تأییدی بر حقانیتِ “فرگشت” می زنند همچنان می تواند فرگشت را افسانه خوانده و به قصه کودکانه خلقت جهان در شش روز و خَلق آدم از گل و خاک باور داشته و آن داستان را دقیق ترین و صحیح ترین توضیح برای چگونگی حضور ما بر این سیاره بداند...!

بنمايه:

National Geographic
سخت نگیرید بابا

آفرینش آدمیزاد از گل و خاک تنها یک خواب است و افسانه


دوش دیدم که ملایک در میخانه زدند
گل آدم بسرشتند و به پیمانه زدند
جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه
چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند

نمایه کاربر
mrfane

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۰۰:۰۵


پست: 814

سپاس: 550

جنسیت:

تماس:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط mrfane »

نمی فهمم پیدا کردن یکی از مخلوقات خدا چه تناقضی با خدایی خدا دارد؟
یک چیز دیگر هم که نمی فهمم این است که نظریه تکامل داروین (به فرض صحت) چه تناقضی با اعتقادات ما مسلمان ها دارد؟ در مورد کلیسا صحبت نمی کنم.
آنچه دانه را شکافت، آن خدای من است.

نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1196

سپاس: 885

جنسیت:

تماس:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط غلامعلی نوری »

mrfane نوشته شده:نمی فهمم پیدا کردن یکی از مخلوقات خدا چه تناقضی با خدایی خدا دارد؟
یک چیز دیگر هم که نمی فهمم این است که نظریه تکامل داروین (به فرض صحت) چه تناقضی با اعتقادات ما مسلمان ها دارد؟ در مورد کلیسا صحبت نمی کنم.
نهج البلاغه و نُبی را گر بخوانی در می یابی که که آفرینش آدم را از یکباره از گل و خاک انگاشته اند

وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ(الحجر/26)
ما انسان را از گل خشکيده‌اي (همچون سفال) که از گل بد بوي (تيره رنگي) گرفته شده بود آفريديم!
وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ(الحجر/28)
و (به یاد بياور) هنگامي که پروردگارت به فرشتگان گفت: «من آدمی را از گل خشکيده‌اي که از گل بدبويي گرفته شده، مي‌آفرينم.

نمایه کاربر
DARKENERGY

نام: Melina

محل اقامت: krj_teh

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۱۲/۱۸ - ۱۳:۲۷


پست: 7030

سپاس: 4151

جنسیت:

تماس:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط DARKENERGY »

چه بپذیرید چه نه، فرگشت یک "حقیقت علمی" (Fact) است....
5fewf.jpg
شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.

*

آنکه رفت، به حُرمت آنچه با خود برد حقِ بازگشت ندارد

*

آدمی که از آفتابِ صبح گرم نشه، از آفتاب غروب گرم نمیشه

نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1196

سپاس: 885

جنسیت:

تماس:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط غلامعلی نوری »

DARKENERGY نوشته شده:
چه بپذیرید چه نه، فرگشت یک "حقیقت علمی" (Fact) است....
درسته

ولی برخی چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند

نمایه کاربر
Ali.T

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۷/۳/۱۵ - ۲۰:۰۸


پست: 398

سپاس: 450

جنسیت:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط Ali.T »

DARKENERGY نوشته شده:چه بپذیرید چه نه، فرگشت یک "حقیقت علمی" (Fact) است....
بهتره گفته شود:چه بپذیرید چه نه، فرگشت یک "گزاره علمی" است
چون مبنای علم گزاره ها هستند.
و ویژگی یک گزاره علمی این است که ابطال پذیر می باشد.
راستی این واژه هایی که استفاده می کنید مثل:" فرگشت و یا فرتور" جالب هستن.
نوری نیرو نوشته شده:وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ(الحجر/26)
ما انسان را از گل خشکيده‌اي (همچون سفال) که از گل بد بوي (تيره رنگي) گرفته شده بود آفريديم!
این گلی که الان ما امروزه می بینیم آیا بد بوست؟
نوری نیرو نوشته شده: سخت نگیرید بابا

آفرینش آدمیزاد از گل و خاک تنها یک خواب است و افسانه


دوش دیدم که ملایک در میخانه زدند
گل آدم بسرشتند و به پیمانه زدند
جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه
چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند
شما بر مبنای عقلانیت و برهان جلو بروید نتیجه بهتری می گیرید. در ضمن ما در علم خیلی از حقیقت ها را (نظیر چگونگی به وجود آمدن جهان - عنصر اساسی و بنیادی تشکیل دهنده ماده و یا اینکه دنیای ما به کدام سمت می رود ؟ پایانی سرد و خاموش کننده ؟ یا پایانی گرم و کشنده؟ ) که قدمتی به اندازه قدمت زندگی بشر دارند نفهمیدیم آیا کاری که امروزه دانشمندان می کنند افسانه سرایی است؟

نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1196

سپاس: 885

جنسیت:

تماس:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط غلامعلی نوری »

koorosh kabir نوشته شده:
DARKENERGY نوشته شده:چه بپذیرید چه نه، فرگشت یک "حقیقت علمی" (Fact) است....
بهتره گفته شود:چه بپذیرید چه نه، فرگشت یک "گزاره علمی" است
چون مبنای علم گزاره ها هستند.
و ویژگی یک گزاره علمی این است که ابطال پذیر می باشد.
راستی این واژه هایی که استفاده می کنید مثل:" فرگشت و یا فرتور" جالب هستن.
نوری نیرو نوشته شده:وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ(الحجر/26)
ما انسان را از گل خشکيده‌اي (همچون سفال) که از گل بد بوي (تيره رنگي) گرفته شده بود آفريديم!
این گلی که الان ما امروزه می بینیم آیا بد بوست؟
نوری نیرو نوشته شده: سخت نگیرید بابا

آفرینش آدمیزاد از گل و خاک تنها یک خواب است و افسانه


دوش دیدم که ملایک در میخانه زدند
گل آدم بسرشتند و به پیمانه زدند
جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه
چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند
شما بر مبنای عقلانیت و برهان جلو بروید نتیجه بهتری می گیرید. در ضمن ما در علم خیلی از حقیقت ها را (نظیر چگونگی به وجود آمدن جهان - عنصر اساسی و بنیادی تشکیل دهنده ماده و یا اینکه دنیای ما به کدام سمت می رود ؟ پایانی سرد و خاموش کننده ؟ یا پایانی گرم و کشنده؟ ) که قدمتی به اندازه قدمت زندگی بشر دارند نفهمیدیم آیا کاری که امروزه دانشمندان می کنند افسانه سرایی است؟

کوروش بزرگ نوشته شده: بهتره گفته شود:چه بپذیرید چه نه، فرگشت یک "گزاره علمی" است
چون مبنای علم گزاره ها هستند.
و ویژگی یک گزاره علمی این است که ابطال پذیر می باشد.
smile001
چه بپذیرید وچه نه فر گشت یک دانش باره ( قطعه - قانون - قاعده ی علمی) است

باره چم های چندی دارد : مرتبه - قاعده - روش - قانون- دوستدار- پاره و قطعه

نمایه کاربر
Ali.T

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۷/۳/۱۵ - ۲۰:۰۸


پست: 398

سپاس: 450

جنسیت:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط Ali.T »

نوری نیرو نوشته شده:چه بپذیرید وچه نه فر گشت یک دانش باره ( قطعه - قانون - قاعده ی علمی) است

باره چم های چندی دارد : مرتبه - قاعده - روش - قانون- دوستدار- پاره و قطعه
این تعاریف را از کجا می آورید؟

دیگر در این که علم مجموعه ای از گزاره های علمی می باشد که شک نمی توان کرد.
شما می گویید دانش باره که شامل قطعه - قانون - قاعده ی علمی می باشد حالا قطعه علمی چیست؟
فرق قانون و گزاره های علمی چیست؟
قاعده علمی هم که روش کار را بیان می کند نه تعریف علم را.
آخرین ویرایش توسط Ali.T دوشنبه ۱۳۹۲/۸/۶ - ۲۰:۴۳, ویرایش شده کلا 1 بار

نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1196

سپاس: 885

جنسیت:

تماس:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط غلامعلی نوری »

koorosh kabir نوشته شده:
نوری نیرو نوشته شده:چه بپذیرید وچه نه فر گشت یک دانش باره ( قطعه - قانون - قاعده ی علمی) است

باره چم های چندی دارد : مرتبه - قاعده - روش - قانون- دوستدار- پاره و قطعه
این تعاریف را از کجا می آورید؟

دیگر در این که علم مجموعه ای از گزاره های علمی می باشد که شک نمی توان کرد.
شما می گویید دانش باره که شامل قطعه - قانون - قاعده ی علمی می باشد حلا قطعه علمی چیست؟
فرق قانون و گزاره های علمی چیست؟
قاعده علمی هم که روش کار را بیان می کند نه تعریف علم را.
گزاره ی دانشیک انگاره ای است که بر سر راه دانش گذارده اند تا آن را بررسی و پرده برداری کند

اگر دانش پس از واکاوی و پژوهش آن را راست بر آورد وبر آن مهر درستی زد روپوش گزاره را از تنش برداشته و جامه ی کانون ( قانون) دانشیک بر آن می پوشاند

نمایه کاربر
Ali.T

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۷/۳/۱۵ - ۲۰:۰۸


پست: 398

سپاس: 450

جنسیت:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط Ali.T »

نوری نیرو نوشته شده:گزاره ی دانشیک انگاره ای است که بر سر راه دانش گذارده اند تا آن را بررسی و پرده برداری کند

اگر دانش پس از واکاوی و پژوهش آن را راست بر آورد وبر آن مهر درستی زد روپوش گزاره را از تنش برداشته و جامه ی کانون ( قانون) دانشیک بر آن می پوشاند
کتاب:مقدمه ای بر فلسفه علم
نویسنده: مارتین گاردنر
در قسمتی از متن کتاب آمده:
"قوانین علم چیزی نیستند جز گزاره هایی که نظم و ترتیب جهان را با دقت زیاد بیان می کنند."

نمایه کاربر
غلامعلی نوری

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۱/۴/۲۰ - ۰۸:۵۱


پست: 1196

سپاس: 885

جنسیت:

تماس:

Re: کَشفِ سیستم عَصبی نیم میلیارد ساله

پست توسط غلامعلی نوری »

koorosh kabir نوشته شده:
نوری نیرو نوشته شده:گزاره ی دانشیک انگاره ای است که بر سر راه دانش گذارده اند تا آن را بررسی و پرده برداری کند

اگر دانش پس از واکاوی و پژوهش آن را راست بر آورد وبر آن مهر درستی زد روپوش گزاره را از تنش برداشته و جامه ی کانون ( قانون) دانشیک بر آن می پوشاند
کتاب:مقدمه ای بر فلسفه علم
نویسنده: مارتین گاردنر
در قسمتی از متن کتاب آمده:
"قوانین علم چیزی نیستند جز گزاره هایی که نظم و ترتیب جهان را با دقت زیاد بیان می کنند."
خوب کوروش بزرگ این همون شناسه ( تعریف ) منه خوووو smile039


آخرین بالا اندازی (Bump) توسط DARKENERGY در چهارشنبه ۱۳۹۳/۱/۱۳ - ۲۱:۰۱.

ارسال پست