نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

مدیران انجمن: parse, javad123javad

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم
ashkanisbest نوشته شده:
behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم

بچه کوچک(نوزاد)از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد ؟؟مثلا چرا فوت نمی کند؟ویا.... این را از کجا یاد می گیرد ؟
هه....
چیزی راجع ب غریزه شنیدی آیا
خوب این غریزه منشا علمی دارد یا خیر مسئله این است؟ smile042
با علم تتوضیح می توانید بدهید با فرگشت می توانید با تکامل چه طور اگر می توانید قبل از نوشتن به صحبت های همه که در نوشته های قبلی بوده یک نگاه بیندازید احتمالا نوشته شما پاسخ داده شده است اگر نبود آن موقع بنویسید با تشکر
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

نمایه کاربر
hhamid

عضویت : جمعه ۱۳۸۸/۱۲/۲۱ - ۲۳:۰۶


پست: 484

سپاس: 48

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط hhamid »

درود
اين فقط يكي از انبوه عملكردهاي بازتابي است كه مدتهاست در حافظه ي ارثي حركتي انسان وجود دارد. حتي تعدادي از آنها امروزه ديگر كاربردي ندارند مانند بازتاب بسته شدن دست نوزاد به دور جسمي كه كف دستش را تحريك كند.
سيستم زيستي نوزاد و مادر در پستانداران با مجموعه اي از فرآيندهاي انعكاسي بنيادي تر كنترل مي شوند. و تجمع بازتاب هاي ديگري كه كاربرد شناخته شده اي ندارند اين نظر را تقويت مي كند كه تماما به طور تدريجي شكل گرفته اند.
جاي شگفتي بسيار است كه ادبيات علمي بسياري از كاربران جاي خود را به كنايه و نفرين و دستور و ... داده است . البته تاسف هم مي شود خورد.
پير خرفت Hhamid
رويايي كه جزئياتش به اندازه ي بيداري باشد ... رنج و لذت را دو برابر مي كند.

زندگي يك تصادف و بي رنگ است . آنچه مي بينيم عبور اين صحنه ي بي رنگ از شيشه هاي رنگي تفكرات و عقايدماست.

نمایه کاربر
morteza069

نام: موسوی زاده

محل اقامت: مشهد

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۱/۷/۲۷ - ۰۱:۰۱


پست: 188

سپاس: 13

جنسیت:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط morteza069 »

hhamid نوشته شده:
جاي شگفتي بسيار است كه ادبيات علمي بسياري از كاربران جاي خود را به كنايه و نفرين و دستور و ... داده است . البته تاسف هم مي شود خورد.
پير خرفت Hhamid
سخنتان درست ... من از آن شگفتی ها هستم..... smile052

اما در وجود تکامل بحثی ندارم....
اینکه بگوییم همه وهمه تنها گزینش طبیعی بوده و اصرار به آن همان قدر نامحتمل است که بگوییم در برخی رویدادها تنها تکامل نبوده...

چه دلیلی بر بهتر بودن تکامل صرف وجود دارد...؟؟
آیا مدت ها قبل بجه رغبتی به گرفتن سینه مادر خود نداشته..؟؟ و به تدریج طبیعت به او گفته که باید به سینه مادر چسبید...؟؟

اینکه بهترین محل آرامش نوزاد سینه مادر او است آیا تنها انتخاب طبیعی بوده در حالی که تمام موجودات شیرده این گونه اند...

مسلما تکامل هست و ما خود در بسیاری از وقایه و پدیده ها می بینیم اما آیا می توان هر چه را به تکامل محض نسبت داد؟؟

با تشکر smile072
سوداگري اسلحه و مواد مخدر و انسان! اولين و دومين و سومین شاخه بزرگ
اقتصاد جهان امروز را تشکيل مي دهد.
ویکی پدیا



20 میلیون! بیا تو! (اوایل صفحه بروید!) ------->(جنگ جهانی اول ، 20 میلیون کشته و ناپدید! -- 10 میلیون کشته در ایران)
_______________________________________________________________________________
viewtopic.php?f=4&t=2180&p=389912#p389912
_______________________________________________________________________________

نمایه کاربر
hhamid

عضویت : جمعه ۱۳۸۸/۱۲/۲۱ - ۲۳:۰۶


پست: 484

سپاس: 48

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط hhamid »

اينكه چه پديده اي را به انتخاب طبيعي نسبت دهيم به اطلاعات ديرين شناسي و زيستشناسي بستگي دارد. اگر در چهارچوب نگرش علمي توضيح ديگري وجود دارد بايد به آن بپردازيم.
گاهي اين نگرش به انتخاب طبيعي اضافه مي شود كه " نياز تغيير را به وجود مي آورد" در صورتي كه تغيير تصادفي رخ مي دهد و سپس اگر سازگاري با شرايط و نيازها داشته باشد دوام مي آورد.
اين خطا هاي ناشي از بي دقتي و عدم شناخت صحيح ترتيب اولويت هاي فرگشت ، حتي در نام اين نظريه هم وجود دارد و عموما "تكامل" خوانده مي شود.
هر توضيحي در روش علمي ، به ديگر توجيهات ارجح است.
رويايي كه جزئياتش به اندازه ي بيداري باشد ... رنج و لذت را دو برابر مي كند.

زندگي يك تصادف و بي رنگ است . آنچه مي بينيم عبور اين صحنه ي بي رنگ از شيشه هاي رنگي تفكرات و عقايدماست.

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم
hhamid نوشته شده:درود
اين فقط يكي از انبوه عملكردهاي بازتابي است كه مدتهاست در حافظه ي ارثي حركتي انسان وجود دارد. حتي تعدادي از آنها امروزه ديگر كاربردي ندارند مانند بازتاب بسته شدن دست نوزاد به دور جسمي كه كف دستش را تحريك كند.
سيستم زيستي نوزاد و مادر در پستانداران با مجموعه اي از فرآيندهاي انعكاسي بنيادي تر كنترل مي شوند. و تجمع بازتاب هاي ديگري كه كاربرد شناخته شده اي ندارند اين نظر را تقويت مي كند كه تماما به طور تدريجي شكل گرفته اند.
جاي شگفتي بسيار است كه ادبيات علمي بسياري از كاربران جاي خود را به كنايه و نفرين و دستور و ... داده است . البته تاسف هم مي شود خورد.
پير خرفت Hhamid
سلام علیکم
من چند بار گفتم قبل از نوشتن به نوشته های قبلی نگگاهی کنید تا تکراری ننویسید......
چند بار اینقضیهخ را اینجا گفتم خداوند می داند شما می گویید این بازتابی است که در حجافظه مانده است من بر می گردم به عقب در اولین موجودی که به فرزندش شیر می داده در قبل آن که حافظه ایی که می گویید برای این غریزه(یا ر چه می نامید) موجود نبوده آن موقع این فرزند به جه حالتی به این رسیده است
شما شاید بتوانید بگویید نوزاد اکسیژن مصرف می کند چون در بد تولد شش های آن این کار را می کند(بماند که چگونه مغز این دستور را می دهد اگر این را هم وارد ریز کماجرا بشویم و برویم در شروع تولد موجودات اولیه باز هم به چالش کشیده می شوید ویا اینکه می گوییند کودک نوزاد تا فلان روزگی نمی بیندچطور پلکش را باز می کند)این کار که مثل ادرار نیست بگوییم عصب های تحریک شده بر حسب فشار زیاد مایع داخل بدن را از بدن خارج می کنند آن هم می تواند بدون اختیار باشد این که آن نیست این بحث این است که نوزاد از کجا می داند باید بمکد که توضیحش در نوشته های بالا آمده لطفا تکراری صحبت نکنید
من مانده ام چرا از اعتراف فرار می کنید چرا تقلای بی خودی می کنید نیازی به این همه عذاب دادن خود نیست کافیت قبو.ل کنید این نهادینه از طرف کسی در نهاد و ذات نوزاد قرار گفته است و این که لزوم ادامه حیات این موجود است از سوی کسی است که به آن موجود حیات بخشیده

معادله ایی سخت نیست چون فرمول موجود است و مجهولی هم وجود ندارد شما فقط باید باز نویسی کنید در ورقه زندگی یتان

دوباره یشنهاد می کنم قبل از نوشتن به نوشته های پیشین توجه کنید احتمالا پاسختان در آنجا وجود دارد
باتشکر
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

نمایه کاربر
morteza069

نام: موسوی زاده

محل اقامت: مشهد

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۱/۷/۲۷ - ۰۱:۰۱


پست: 188

سپاس: 13

جنسیت:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط morteza069 »

hhamid نوشته شده:....
گاهي اين نگرش به انتخاب طبيعي اضافه مي شود كه " نياز تغيير را به وجود مي آورد" در صورتي كه تغيير تصادفي رخ مي دهد و سپس اگر سازگاري با شرايط و نيازها داشته باشد دوام مي آورد.
هر توضيحي در روش علمي ، به ديگر توجيهات ارجح است.
بله مسلما نیاز همراه تکاملی که مسبب آن انتخاب طبیعی است+در صورت سازگاری

اما گفته ام که تکامل وجود دارد اما بر کدام مبنای علمی این را قبول می کنیم که تمامی امکانات کنونی حاصل فرگشت یا هر چیز دیگری است...
پوپر: نظریات داروین را شبه علم می دانست
هویل:نظریات مانند داروین علم اند... چرا؟ چون طبیعت یک نواخت است
در واقع این فرضیست بدون هیچ قیاسی...
پس چگونه و با چه ابزار حقیقت جویی گوییم که این نظریه ارجحیت دارد /؟!
سوداگري اسلحه و مواد مخدر و انسان! اولين و دومين و سومین شاخه بزرگ
اقتصاد جهان امروز را تشکيل مي دهد.
ویکی پدیا



20 میلیون! بیا تو! (اوایل صفحه بروید!) ------->(جنگ جهانی اول ، 20 میلیون کشته و ناپدید! -- 10 میلیون کشته در ایران)
_______________________________________________________________________________
viewtopic.php?f=4&t=2180&p=389912#p389912
_______________________________________________________________________________

نمایه کاربر
hhamid

عضویت : جمعه ۱۳۸۸/۱۲/۲۱ - ۲۳:۰۶


پست: 484

سپاس: 48

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط hhamid »

هر توضيحي در روش علمي ، به ديگر توجيهات ارجح است.
من سعي دارم تفاوتي بين عقيده شخصي و دانش دقيق قائل شوم. آيا متوجه هستيد كه هيچ نظري در مورد چگونگي ايجاد اين توانايي در پستانداران نداريد؟
صرف نظر از اينكه جهان و محتوايش محصول حكمت خالق باشد يا نباشد ، بررسي علمي چگونه ها را پاسخ مي دهد.
بار ديگر توجه شما را به اين نكته جلب مي كنم كه فرآيند هاي فرگشتي در سيستم هاي زيستي كاملا تدريجي رخ مي دهند. و همان انبوه سازوكار هاي بيهوده در بدن ما نشان مي دهد كه تدريجا انبار شده است.
اين مساله تفاوت بنياديني با مساله به وجود آمدن تدريجي چشم ندارد.
morteza069 نوشته شده:بر کدام مبنای علمی این را قبول می کنیم که تمامی امکانات کنونی حاصل فرگشت یا هر چیز دیگری است...
وقتي اصول و فرض هاي بنيادي فرگشت در مورد سيستم هاي زيستي ، پيش بيني هاي صحيح انجام دهند و با آزمايش هاي دقيق سنجيده شوند ، كليات فرگشت پذيرفته مي شود. جاي بحث در چگونگي هاي درون نظريه باز مي ماند. مثل همين مورد كه چه زماني و چگونه ،‌ چنين سازوكاري براي غذاخوردن نوزادان به وجود آمد. در مورد روش بنيادي به وجود آمدن آن كه همان فرگشت و انتخاب طبيعي است ، نمي توان بحث كرد مگر با رو شدن اطلاعات جديدي كه نشان دهد به وجود آمدن پستان و ... تفاوت بنياديني با به وجود آمدن چشم يا ... دارد و آنوقت نتيجه بگيريم كه نمي توان از فرگشت(لا اقل در بيان قبل از رو شدن اطلاعات جديد) براي توضيح آن استفاده كرد.
رويايي كه جزئياتش به اندازه ي بيداري باشد ... رنج و لذت را دو برابر مي كند.

زندگي يك تصادف و بي رنگ است . آنچه مي بينيم عبور اين صحنه ي بي رنگ از شيشه هاي رنگي تفكرات و عقايدماست.

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

morteza069 نوشته شده: ...
اما گفته ام که تکامل وجود دارد اما بر کدام مبنای علمی این را قبول می کنیم که تمامی امکانات کنونی حاصل فرگشت یا هر چیز دیگری است...
پوپر: نظریات داروین را شبه علم می دانست
هویل:نظریات مانند داروین علم اند... چرا؟ چون طبیعت یک نواخت است
در واقع این فرضیست بدون هیچ قیاسی...
پس چگونه و با چه ابزار حقیقت جویی گوییم که این نظریه ارجحیت دارد /؟!
پوپر این هارا زمانی گفته بود که هنوز دانش ژنتیک که ستون مهادین پشتیبان داروینیسم است،
پیشرفته نبود و مانند اکنون نبود که، از همان راه "پوچی پذیری" پوپری، نشان داده باشد که
هرگونه دگرگونی در جانوران، با دگرگونی اتمها و مولکول های ژن ( DNA ، .. ) در پیوند است.
دیگر امروزه آدم را هم میشود همانند سازی و دوبله کرد ! (کلونینگ). شما رفتید چسبیدید به شیر
مکیدن نوزاد؟
چیزی که برای هامه سخت است که هوش کنند، پیوسته و آهسته بودن روند فرگشت است، برای
همین میگویند "در آغاز مرغ بود یا تخم مرغ". ناآگاه از اینکه، همواره گامهای میانی بوده است
و در هر "تخم " گذاری، تخم اندگی دگرگون شده و جانوری که از ان بیرون آمده، نیز اندکی. همه ی
این روند هم به همان بخش شدن یاخته بر میگردد که از کارکرد یاخته های نخستین به ارث مانده است،
هتّا همین بچه ای که آدمی میزاید، از راه بخش شدن یاخته ها پدید می اید و زهدان مادر همان "تخمی"
است که پیشتر به بیرون نهاده میشده و اکنون، با تاکتیک و شگرد برتری که فرازیست(بقای) نوزاد را
بیشتر گارانتی میکند، در درون پیکر نگه داشته میشود. هتّا ماهی هایی هستند که یک روش میانی دارند
و تخم های خودشان را درون پیکر خودشان نگه داشته و نوازد هایشان از ان بیرون میآیند.
کانگورو یک تاکتیک میانی دارد، نوزاد پس از زاده شدن در یک گام میانی، در کیسه ی کانگوروی ماده
است و غده های شیردهی هم همانجا در دسترس نوزاد هستند و نوزاد پس از چندی که استوار تر شد،
کیسه را رها میکند. همه ی اینها، تاکتیک های فرگشتی گوناگونِ جانورانِ گوناگون هستند که بسته به
زیستبومی که در آن زندگی میکنند، این چنین ریخت گرفته است.
----
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_mammals
----
پس از این پیشگفتار .اینجا میتوان به فرهشت این جستار ( موضوع این مطلب و تاپیک) پرداخت:
نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟
نوزاد همچه چیزی را نمیداند!
او نمیداند که "برای خوردن شیر" باید بمکد!

مکیدن شیر از " رفلکس مکیدن" است و نوزاد هتّا انگشت را هم می مکد!
پستان یا شیشه شیر را مادر به دهن او میگذارد!!.
رفلکس :
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9% ... A%A9%D8%B3
رفلکس مکیدن
http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_ ... ing_reflex
مکیدن و نوشیدن هم از نخستین کارهای موجودات زنده در اندام "دهان" بوده اند.
برای نمونه ماهی ها همواره در "مکیدن" هستند. پس مکیدن چیز نوینی در جانوران نیست..
آدمی از زادمان پستانداران نخستینی است که نخست خزندگان پستاندار گونه بودند و برنامه های تاکتیک
پستانداری در آنان پدید امده یا نگه داری شده ( مانند مکیدن) و از آنها برایمان برمانده است( به ارث رسیده).
پس الله نیامده و این شیر خوردن را در آدمی کارگذاری کند! سپس در فیل کار بگذارد! سپس در موش کاربگذارد !...
به وارونه، چون همه ی پستانداران از یک ریشه ی نیاکی ( نیا= جدّ) پدید آمده اند، برنامه های کامیاب (موفق) آن نیا
را نیز نگه داشته اند مانند همین "شیر" مکیدن نوزاد و یا و یا واکنش کف پا و کف دست نوزاد ( رفلکس رابینسون)
از زمان نیاکان ما بنام پریمات ها ( میمون گونه/ آدم گونه)! مانده که میتوانستند با پاهایشان هم درخت را بگیرند.
رفلکس رابینسون که اکنون برای نوزاد، زیست‌بایسته (حیاتی) نیست، پس الله کار بیهوده کرده !!؟؟
آخرین ویرایش توسط هرمز پگاه چهارشنبه ۱۳۹۱/۸/۱۷ - ۱۵:۵۸, ویرایش شده کلا 4 بار
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

l3azari نوشته شده: ..
..اما سوالی برایم پیش آمده است همان طور که شنیده و خوانده ایم حیات از دریا و تک سلولی ها شروع شده و و رفته رفته با توجه به فرگشت (اگر درست باشد) به هوا و خشکی و پرسلولی ها رسیده و ادامه پیدا کرده است تا زمانی که دایناسورها چند میلیون سال حکمرانی کرده اند، تا اینجا درست؟

خوب چطور شده و چه اتفاقی افتاده که رویه فرگشت برعکس شده و شانس بیشتر انطباق با طبیعت از موجودات عظیم الجسه دوباره به موجودات کم حجم تر منتقل شده است؟ این تغییر اساسی طبیعت چه می تواند باشد که تا به حال کشف نشده است؟ البته نگویید شهاب سنگ و سیل و زلزله و یخبندان و گرما و . . . که آثاری به این عظمت در پژوهشهای زمین شناسی و زیست شناسی یافت نشده است.

و آیا امکانش هست در ادامه ی این فرگشت، باز هم طبیعت همان تک سلولی ها و در نهایت سکوت و زمینی خالی را ترجیح دهد؟

اگر از نظر علمی جوابی ندارد لطفا نظر خودتان را بگویید.

بدرود.
خزندگان و "سور" ها در بزرگی های گوناگون بوده اند! نه انیکه همه سترگ باشند!
شما تنها سترگ هایش را در رسانه ها بنام " داینو"+"سور" دیده اید و شنیده اید.
داینو = سترگ، توانمند
سور = مارمولک
هر کدام از این ها ، بسته به پیرامون و زیستوم خود پدید آمده بودند، یکی کارشناس
خوردن گیاهان ریز و یکی کارشناس خوردن برگهای درختان بلند و یکی کارشناس
حشره خوری و دیگری کارشناس ماهی خوردن و .. شده و از همدیگر گوناگونی
و دگرسانی و جدایی یافته بودند. در این میان، "سور" هایی هم بودند که پستاندار-گونه
شدند، برای نمونه، تخم هایشان را در لانه نمی نهادند و در درون پیکر خود میبردند،
این تاکتیک را سور های کوچکتر بکار میبردند که مانند بزرگتر ها زور جنگی برای
پدافند از همه ی زخم های خود در لانه را نداشتند ویا لانه شان انند پرندگان در
بلندای درختان و کوه ها نبود. از ناچاری تخم هایشان را با خود میبردند. پس
پستانداران در بیخ، بدبخت ترین ! "سور" ها بودند ولی این بدبختی راه نوینی را
در فرگشت برایشان گشود. همانگونه که نیاکان آدمینا، بدبخت ترین پریمات ها
( میمون گونه ها) که از جنگل ها پربار بدست پریمات های نیرومند تر ( که نیاکان
گوریل ها و شامپانزه های جنگل نسین امروزی هستند) بیرون کرده شدند و ناچار
سدند که در دشت ها و استپ ها، که دیگر درخت و خوردنی فراوان بود، از پاها
و هوش بیشتر برخوردار باشند. یا همین نژاد سفید، همان بدبخت هایی بودند که از
آفریقا، بدست آدمیان نخستینی که در آفریکا جایگیر شده بودند، به شمال و شمال
تر و جاهای سردسیر و کم آفتاب ، رانده شدند و در آنجا ، بناچار به فندآوری و
.. پرداختند و پوستشان از کمی آفتاب رنگ پریده شد.
---
به وارون گفته ی شما، نشانه های زمانه های یخبندان و سنگ های آسمانی و ..
در زمین پیدا شده است.
بزرگترین/یا یکی از بزرگترین سنگ های اسپاسی که به نابودی بسیاری از گیاهان
و جانوران نخستینی، بویژه مارمولک های سترگ ( دینوسور ها) انجامید.
Chicxulub crater
http://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater
تصویر
تصویر
Map highlighting the known meteorite craters around the world .

Read more: http://www.scienceclarified.com/landfor ... z2BWy6nTRp

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9% ... 8%B3%D9%87
---
به هرروی، رویداد های طبیعی ، و بویژه همان سنگ های اسپاشی که در گذشته
بیشتر روی زمین فرود می امدند ( و هتّا ماه هم از برخورد یک چنین سنگ سترگ
به زمین پدید امده است)، بیشتر "سور" های بزرگ را از میان بردند و سورهای
کوچکتر را که رژیم خوراکی شان کم نیاز تر بود را بجای نهادند. نه انیکه همه ی
سور ها از میان رفته باشند. همین ماکیان و مرغی که اگر پولش را داشته باشیم
میخوریم، از بازماندان ان سور های گردن فراز است!
آخرین ویرایش توسط هرمز پگاه چهارشنبه ۱۳۹۱/۸/۱۷ - ۱۴:۵۳, ویرایش شده کلا 1 بار
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

l3azari نوشته شده: .. سوالی برایم پیش آمده است همان طور که شنیده و خوانده ایم حیات از دریا و تک سلولی ها شروع شده و و رفته رفته با توجه به فرگشت (اگر درست باشد) به هوا و خشکی و پرسلولی ها رسیده و ادامه پیدا کرده است تا زمانی که دایناسورها چند میلیون سال حکمرانی کرده اند، تا اینجا درست؟

خوب چطور شده و چه اتفاقی افتاده که رویه فرگشت برعکس شده و شانس بیشتر انطباق با طبیعت از موجودات عظیم الجسه دوباره به موجودات کم حجم تر منتقل شده است؟ این تغییر اساسی طبیعت چه می تواند باشد که تا به حال کشف نشده است؟ البته نگویید شهاب سنگ و سیل و زلزله و یخبندان و گرما و . . . که آثاری به این عظمت در پژوهشهای زمین شناسی و زیست شناسی یافت نشده است.
...

برخی تنها گمان میگنند که یک برافتادگی (انقراض) در زمین روی داده و آنهم
برافتادن دیناسور ها بوده ( که برخی کودن ها هم به طراحی هوشمند!! می بندند)
ولی فربود دانشیک ( واقعیت علمی) این است که :
پنج رویداد برافتادگی بزرگ ( انقراض عظیم) در تاریخ زمین روی داده است:
1 برافتادگی بزرگ پایان اردوویسین
2 برافتادگی بزرگ دونین پسین
3 برافتادگی بزرگ پرمیان-تریاس
4 برافتادگی بزرگ پایان تریاس
5 برافتادگی بزرگ پایان کرتاسه :
که از کژی و جایبجایی تکه های زمین، آتشفشان، یخبندان و سنگ های آسمانی و .. بوده اند
برای نمونه در برافتادگی بزرگ پرمیان-تریاسه، ۹۶% همه ی گونه های دریایی و
۷۰% همه مهره داران از میان رفتند. وچند میلیون سال نیاز بود تا دوباره زمین
زیستی، از این رویداد درمان پذیرد. انگیزه ی این برافتادگی بزرگ، آتشفشان های
یک میلیون ساله بودند که همه جا را به زهر آلودند.
---
امروزه، هم زمین سرد تر شده و هم اسپاش سامانه ی خوشیدی تهی تر از
سنگ های آسمانی گردیده است و همچنان تهی تر هم میشود، چرا که با
ریخت گیری گویال های بزرگ، این تکه سنگ های سرگردان برجای مانده
از دوران های پر تب و تاب گذشته، بر روی یکی از این گویال های بزرگ
(سیاره ها) و یا خود خورشید افتاده اند.

خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم

با تشکگر از چرتو پرتای سر هم آورده تان و اینکه بلخره بعد از منحرف شدن سوال جرئت پیدا کرده تا به ایت تایپیک هم سری بزنید اما از آنجایی کهباید مچ بی سوادت را باز کرد تا خودت اعتراف کنی همهاینهایی که نوشتی فقط یک نوشته بی ارزش است به سوال اصلی این تایپیک جواب بده (قبل از جواب کل تاییکو بخون تا جواب تکراری رد شده ندی ها)

دوباره بپرسم سوالو یا خودت می گی

در ضمن حوصله دلایل رد این چطته پرتا(فرضیه ها ،چون نظریه هم نمیشه بهش گفت)رو ندارم چون بارها و بارها تو تایپیک های مختلف ردش کردم فعلا نشستم انشا الله تماشا می کنم که چگونهبه سبب سوال در گل مانده ایی smile055
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

l3azari نوشته شده: ..

و آیا امکانش هست در ادامه ی این فرگشت، باز هم طبیعت همان تک سلولی ها و در نهایت سکوت و زمینی خالی را ترجیح دهد؟

اگر از نظر علمی جوابی ندارد لطفا نظر خودتان را بگویید.

بدرود.
امروزه، هم زمین سرد تر شده و هم اسپاش سامانه ی خورشیدی تهی تر از
سنگ های آسمانی گردیده است و همچنان تهی تر هم میشود، چرا که با
ریخت گیری گویال های بزرگ، این تکه سنگ های سرگردان برجای مانده
از دوران های پر تب و تاب گذشته، بر روی یکی از این گویال های بزرگ
(سیاره ها) و یا خود خورشید افتاده اند. بر این پایه این بیم کمتر شده ولی
از میان نرفته است. زمین شناسان از یک سوپروُلکان( اَبَرآتشفشان) سخن
میگوند که هر دَممی توان روی دهد چون هنوز انرژی سترگ گرمایی در درون
زمین، از زمان گداختگی ان بجای مانده و پوسته ی زمین تنها یک دیواره ی
نازک است که در اسپاش(فضا) سرد و سفت شده است و همواره در پی
همرفت گدازه های درونی ، سرد تر شده و به کلفتی آن ، و به شکنندگی
آن افزوده میشود. بیم دیگر از زمین لرزه هایی است که این انرژی های
درونی هنوز میتوانند پدید بیاورند و اگر زمین لرزه ای بالای ۷ ریشتر ،
برای نمونه در دریاها روی دهد، آنگاه پدیده ی ویرانگ سونامی را هم
خواهیم داشت. بیم دیگر این است ما خود با جنگ افزار اتمی ، تروریسم
و .. خود و بسیاری از گونه های جانوری و گیاهی را از میان برداریم
که در این روی، پستانداران کوچکتر مانند موشها و یا حشره ها، که
به انگیزه ی کوتاهی دوران زادآوری و رسایی جنسی ، بخت بیشتری
برای کارسازی جهش های ژنتیک و همسازی خود با سامه های
نوین ( شرایط جدید) جهان دارند، فرمانروایان زمین خواهند شد و در
میلیونها سال آینده، شاینده است که جانوران هوشمندی از زادمان
آنها پدید بیاید که سپس در اینترنت آن زمان آینده شان، انگیزه های
ازمیان رفتن آدمیان را به گفتمان بیاورند!!


اسپاش = فضا
سامانه = منظومه
اسپاش سامانه ی خورشیدی = فضای منظومه ی شمسی
گویال = سیاره ( planet)
شاینده = ممکن، محتمل
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
... از آنجایی کهباید مچ بی سوادت را باز کرد تا خودت اعتراف کنی همهاینهایی که نوشتی فقط یک نوشته بی ارزش است ...
این به داوری خوانندگان بسته است، و نه
به گفته ی یک طلبه ی کودن و بیسواد!
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
... از آنجایی کهباید مچ بی سوادت را باز کرد تا خودت اعتراف کنی همهاینهایی که نوشتی فقط یک نوشته بی ارزش است ...
این به داوری خوانندگان بسته است، و نه
به گفته ی یک طلبه ی کودن و بیسواد!
اگر به خوانندگان بستگی دارد چرا شما پس اصرار به درستی دارید بگذارید پای خوانندگان
در ضمن تفره نروید جواب سوال اصلی را بدهید
بدون حاشیه
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
... از آنجایی کهباید مچ بی سوادت را باز کرد تا خودت اعتراف کنی همهاینهایی که نوشتی فقط یک نوشته بی ارزش است ...
این به داوری خوانندگان بسته است، و نه
به گفته ی یک طلبه ی کودن و بیسواد!
اگر به خوانندگان بستگی دارد چرا شما پس اصرار به درستی دارید بگذارید پای خوانندگان
در ضمن تفره نروید جواب سوال اصلی را بدهید
بدون حاشیه
کودن !
روشن است که دو سوی ستیزنده، هرکدام میخواهد برنده
بشود .
گفتیم اینکه یکی از ستیزندگان به دیگری بگوید که سخن
تو بی ارزش است ( و فرنود هم نیاورد) سودی ندارد !!
آن, کسِ سوم، یا تماشاچیان و خوانندگان هستند که از
نبرد ایندو، چیزی را داوری میکنند و آنچه را که به دیدشان
درست است بر میگزینند!
----
پاسخ را هم در همان پیام نخست مان دادیم که هوش نکردید
که مهند هم نیست، چرا که مهند(مهم) خوانندگان هستند!
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

ارسال پست