نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

مدیران انجمن: parse, javad123javad

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
... از آنجایی کهباید مچ بی سوادت را باز کرد تا خودت اعتراف کنی همهاینهایی که نوشتی فقط یک نوشته بی ارزش است ...
این به داوری خوانندگان بسته است، و نه
به گفته ی یک طلبه ی کودن و بیسواد!
اگر به خوانندگان بستگی دارد چرا شما پس اصرار به درستی دارید بگذارید پای خوانندگان
در ضمن تفره نروید جواب سوال اصلی را بدهید
بدون حاشیه
کودن !
روشن است که دو سوی ستیزنده، هرکدام میخواهد برنده
بشود .
گفتیم اینکه یکی از ستیزندگان به دیگری بگوید که سخن تو
بی ارزش است ( و فرنود هم نیاورد) سودی ندارد !!
آن, کسِ سوم، یا تماشاچیان و خوانندگان هستند که از
نبرد ایندو، چیزی را داوری میکنند و آنچه را که به دیدشان
درست است بر میگزینند!
----
پاسخ را هم در همان پیام نخست مان دادیم که هوش نکردید
که مهند هم نیست، چرا که مهند(مهم) خوانندگان هستند!
فعلا که شما فقط دارید توهین می کگنید هیچ جوابی هم نگفتید هر کس میخواهد ببیند دزد حاضر بز حاضر بروند به البتدای تایپیک پاسخ ها را بخوانند ببیند که نه شما پاسخی دل بر این سول داده اید و نه اینکه هیچ استدلالی بگزارید
من هم می گوییم خوانندگان ببینند و تصمیم بگیرند اما متاسفانه شما در باب سوال اصلی چیزی نگفته ایید (البته محال هم هست بتوانید توضیح علمی بیاورید که چرا یک نوزاد شیر را می مکند)(توضیحات در طول این تایپیک نوشته شده است

پس من منتظرم که پاسخ سوال را با دلیل و استدلال بدهید (لطفا همه خوانندگان و مشاهده کنندگان توجه داشته باشند)شما ج.ابو بزار من انشا الله شب اومدم انشا الله ادامه میدم اگر هم دوستان بودند که برادر علی خودشون این کارن پاسختون رو میگزارند اگر هم کسی نیومد انشا الله زنده بودم خودم می آیم

(توجه :از پرداختن به سفسطه های رایج در نزدان و مغالطه ها و خلط مبحث هایتان بپرهیزی و از اینکه کلمه های قلبمه ثلمه برای تحریک افکرا بپرهیزید اینجا خوانندگاهنی انشا الله هستند که دوست دارند مطالب ساده نوشته شود وگرنه قلمبه نویسی کاری ندارد مهم این است که حرف گویا و،شفاف و ساده و قابل فهم برای همه گان باشد)

پس منظرم پاسخم تا شب انشا الله جواب دهم
آخرین ویرایش توسط behasht چهارشنبه ۱۳۹۱/۸/۱۷ - ۱۵:۰۴, ویرایش شده کلا 1 بار
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

بخش پایانی پیام زیر
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.ph ... 45#p391938
آخرین ویرایش توسط هرمز پگاه چهارشنبه ۱۳۹۱/۸/۱۷ - ۱۵:۰۳, ویرایش شده کلا 1 بار
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
*شارش*

نام: فاطمه غمكده

محل اقامت: بلبلان

عضویت : دوشنبه ۱۳۹۱/۶/۲۰ - ۱۱:۳۰


پست: 1076

سپاس: 595

جنسیت:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط *شارش* »

من به این فک میکنم که چرا هرمز تو همه ی تاپیکا پست میذاره بدون اینکه ربطی به بحث داشته باشه.خواستم متذکر شم.
با تشکر SAEED

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
... از آنجایی کهباید مچ بی سوادت را باز کرد تا خودت اعتراف کنی همهاینهایی که نوشتی فقط یک نوشته بی ارزش است ...
این به داوری خوانندگان بسته است، و نه
به گفته ی یک طلبه ی کودن و بیسواد!
اگر به خوانندگان بستگی دارد چرا شما پس اصرار به درستی دارید بگذارید پای خوانندگان
در ضمن تفره نروید جواب سوال اصلی را بدهید
بدون حاشیه
کودن !
روشن است که دو سوی ستیزنده، هرکدام میخواهد برنده
بشود .
گفتیم اینکه یکی از ستیزندگان به دیگری بگوید که سخن تو
بی ارزش است ( و فرنود هم نیاورد) سودی ندارد !!
آن, کسِ سوم، یا تماشاچیان و خوانندگان هستند که از
نبرد ایندو، چیزی را داوری میکنند و آنچه را که به دیدشان
درست است بر میگزینند!
----
پاسخ را هم در همان پیام نخست مان دادیم که هوش نکردید
که مهند هم نیست، چرا که مهند(مهم) خوانندگان هستند!
فعلا که شما فقط دارید توهین می کگنید هیچ جوابی هم نگفتید هر کس میخواهد ببیند دزد حاضر بز حاضر بروند به البتدای تایپیک پاسخ ها را بخوانند ببیند که نه شما پاسخی دل بر این سول داده اید و نه اینکه هیچ استدلالی بگزارید
من هم می گوییم خوانندگان ببینند و تصمیم بگیرند اما متاسفانه شما در باب سوال اصلی چیزی نگفته ایید (البته محال هم هست بتوانید توضیح علمی بیاورید که چرا یک نوزاد شیر را می مکند)(توضیحات در طول این تایپیک نوشته شده است

پس من منتظرم که پاسخ سوال را با دلیل و استدلال بدهید (لطفا همه خوانندگان و مشاهده کنندگان توجه داشته باشند)شما ج.ابو بزار من انشا الله شب اومدم انشا الله ادامه میدم اگر هم دوستان بودند که برادر علی خودشون این کارن پاسختون رو میگزارند اگر هم کسی نیومد انشا الله زنده بودم خودم می آیم

(توجه :از پرداختن به سفسطه های رایج در نزدان و مغالطه ها و خلط مبحث هایتان بپرهیزی و از اینکه کلمه های قلبمه سلمه برای تحریک افکرا بپرهیزید اینجا خوانندگاهنی انشا الله هستند که دوست دارند مطالب ساده نوشته شود وگرنه قلمبه نویسی کاری ندارد مهم این است که حرف گویا و،شفاف و ساده و قابل فهم برای همه گان باشد)

پس منظرم پاسخم تا شب انشا الله آمدم جواب دهم اگر جوابی داری فرار نکن بدون حاشه جواب اصلی را بگو
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

behasht نوشته شده:...
پس منظرم پاسخم تا شب انشا الله آمدم جواب دهم اگر جوابی داری فرار نکن بدون حاشه جواب اصلی را بگو
نشانی پاسخ در پیام زیر ( به بخش پایانی نگرش کنید)
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.ph ... 45#p391938


نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟
نوزاد همچه چیزی را نمیداند!
او نمیداند که "برای خوردن شیر" باید بمکد!

مکیدن شیر از " رفلکس مکیدن" است و نوزاد هتّا انگشت را هم می مکد!
پستان یا شیشه شیر را مادر به دهن او میگذارد!!.
رفلکس :
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9% ... A%A9%D8%B3
رفلکس مکیدن
http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_ ... ing_reflex
مکیدن و نوشیدن هم از نخستین کارهای موجودات زنده در اندام "دهان" بوده اند.
برای نمونه ماهی ها همواره در "مکیدن" هستند. پس مکیدن چیز نوینی در جانوران نیست..
آدمی از زادمان پستانداران نخستینی است که نخست خزندگان پستاندار گونه بودند و برنامه های تاکتیک
پستانداری در آنان پدید امده یا نگه داری شده ( مانند مکیدن) و از آنها برایمان برمانده است( به ارث رسیده).
پس الله نیامده و این شیر خوردن را در آدمی کارگذاری کند! سپس در فیل کار بگذارد! سپس در موش کاربگذارد !...
به وارونه، چون همه ی پستانداران از یک ریشه ی نیاکی ( نیا= جدّ) پدید آمده اند، برنامه های کامیاب (موفق) آن نیا
را نیز نگه داشته اند مانند همین "شیر" مکیدن نوزاد و یا و یا واکنش کف پا و کف دست نوزاد ( رفلکس رابینسون)
از زمان نیاکان ما بنام پریمات ها ( میمون گونه/ آدم گونه)! مانده که میتوانستند با پاهایشان هم درخت را بگیرند.
رفلکس رابینسون که اکنون برای نوزاد، زیست‌بایسته (حیاتی) نیست، پس الله کار بیهوده کرده !!؟؟
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:...
پس منظرم پاسخم تا شب انشا الله آمدم جواب دهم اگر جوابی داری فرار نکن بدون حاشه جواب اصلی را بگو
نشانی پاسخ در پیام زیر ( به بخش پایانی نگرش کنید)
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.ph ... 45#p391938


نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟
نوزاد همچه چیزی را نمیداند!
او نمیداند که "برای خوردن شیر" باید بمکد!

مکیدن شیر از " رفلکس مکیدن" است و نوزاد هتّا انگشت را هم می مکد!
پستان یا شیشه شیر را مادر به دهن او میگذارد!!.
رفلکس :
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9% ... A%A9%D8%B3
رفلکس مکیدن
http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_reflexes#-
مکیدن و نوشیدن هم از نخستین کارهای موجودات زنده در اندام "دهان" بوده اند.
برای نمونه ماهی ها همواره در "مکیدن" هستند. پس مکیدن چیز نوینی در جانوران نیست..
آدمی از زادمان پستانداران نخستینی است که نخست خزندگان پستاندار گونه بودند و برنامه های تاکتیک
پستانداری در آنان پدید امده یا نگه داری شده ( مانند مکیدن) و از آنها برایمان برمانده است( به ارث رسیده).
پس الله نیامده و این شیر خوردن را در آدمی کارگذاری کند! سپس در فیل کار بگذارد! سپس در موش کاربگذارد !...
به وارونه، چون همه ی پستانداران از یک ریشه ی نیاکی ( نیا= جدّ) پدید آمده اند، برنامه های کامیاب (موفق) آن نیا
را نیز نگه داشته اند مانند همین "شیر" مکیدن نوزاد و یا و یا واکنش کف پا و کف دست نوزاد ( رفلکس رابینسون)
از زمان نیاکان ما بنام پریمات ها ( میمون گونه/ آدم گونه)! مانده که میتوانستند با پاهایشان هم درخت را بگیرند.
رفلکس رابینسون که اکنون برای نوزاد، زیست‌بایسته (حیاتی) نیست، پس الله کار بیهوده کرده !!؟؟

بازم معلوم نشد این چرا به ارث رسیده

رفلکس...........اینهمه وایستادی تا جواب بدی(نمی دونم اینو رفتی از کجا پیدا کردی )اما خوب یکم فکر می کردی که جوابت قبلا داده نشده باشه

آفرین رفلکس خوب این رفلکس چرا به وجود اومده سوال اینجاست بله مکیدن نوزاد وجود داره و این که انگشتش را هم می مکد خودش دال بر این است که نوزاد فهمی نسبت به این ندارد و فقط یک قاعده در آن وجود دارد برای مکیدن ،پس نوزاد فقط می مکد بدون آنکه بداند چه را می مکد(و یک نکته دیگر که خیلی جالب است این است که قبول کردید که نوزاد می کمکد و شیر خود به خودی به دهانش نمی رود،البته اگر قضیه شیر خشک را مطرح نمی کردم احتمالا شما بر آن قضیه نیز تاکید می کردید اما الان با گفتن حرفی که هژخودتا به آن اشاره کردید دیدید که هم راه های بهانه گیری را بر خود بستید و هم قبول کردید که نوزاد می مکد )

خوب امیدوارم متوجه اشتباهتان شده باشید انشا الله دفعه دیگر که مطلب در این تایپیک می نویسید به خواست الهی اشاره کرده باشید و عجز و ناتوانیتان رد باب این مسئله را خود اعتراف کنید
و گر نه خوانندگان می دانند و این نوشته ها

راستی یادم رفت اینارو دو روز وایستادی سعی کردی یه جوابی گیر بیاری که بگی ،که اینم رد شد حالا برو بازم بگرد(ولی گشتند نبود نگرد نیست)

گفتم بیای تو این تایپیک انشا الله فیتیله پیچ می شی که شدید
امیدوارم دوباره فرار نکنید یا اعتراف کنید یا پاسخ دهید
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

نمایه کاربر
Parmenides

عضویت : دوشنبه ۱۳۸۵/۱۲/۲۸ - ۱۵:۴۱


پست: 1325

سپاس: 239

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط Parmenides »

شگفت انگیز است که برادران الهی انتظار دارند کافران در هر زمینه ای متخصص باشند و هر پدیده ای را دقیقا توضیح دهند ولی خودشان یک توضیح خشک و خالی نمی دهند که خداوند غیرمادیشان چگونه بر لب های مادی نوزاد تاثیر میگذارد تا او بتواند بمکد؟ من اصلا نمی فهمم چگونه و طی چه فرایندی غیرماده بر ماده تاثیر می گذارد؟ (در یکی از شگفت انگیزترین حالتها در سایت هوپا، در تالار علمی بیوفیزیک، و در تاپیک "نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟" برخی برادران حتی با توضیح علمی هرمزپگاه هم دست از خرافات برنمیدارند!)
این جفنگیات همیشه مانع رشد علم بوده اند، من نمیدانم اگر دانشمندان صرفا با پذیرش اینکه "همش کار خداست" عرصه را ترک میگفتند، این یاوه گویان علم ستیز چگونه از پس زندگی در غار برمی آمدند!
No rational argument will have a rational effect on a man who does not want to adopt a rational attitude.

-Karl Popper-

نمایه کاربر
saeedfa

محل اقامت: Tehran

عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۱/۶/۱ - ۲۱:۱۹


پست: 154

سپاس: 66

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط saeedfa »

اون نوزادانی که نمکیده اند مرده اند و بچه های کودن مثل خودشان هم تولید نکرده اند.

نمایه کاربر
علی...

نام: علی رضازاده

محل اقامت: شیراز

عضویت : سه‌شنبه ۱۳۹۰/۱۲/۲۳ - ۰۸:۳۲


پست: 864

سپاس: 135

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط علی... »

saeedfa نوشته شده:اون نوزادانی که نمکیده اند مرده اند و بچه های کودن مثل خودشان هم تولید نکرده اند.
اگر میتونی اثبات کن این مطلبو smile021
خداونددر آیه ۱۸ سوره زمر می فرماید

کسانی که سخنان را می‌شنوند و از نیکوترین سخن پیروی می‌کنند؛ آنان کسانی هستند که خدا هدایتشان کرده، و آنها خردمندانند.

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

علی... نوشته شده:
saeedfa نوشته شده:اون نوزادانی که نمکیده اند مرده اند و بچه های کودن مثل خودشان هم تولید نکرده اند.
اگر میتونی اثبات کن این مطلبو smile021
بیجاست،
گزینش طبیعی یک مهاد کلان دانش داروینیسم است که به روش دانشیک پایور (ثابت) شده.
شما نمیتوانید بگویید این را برای گردن زرافه پایور کن، برای رنگ سفید خرس قطبی
پایور کن، برای پره ها پای اردک پایور کن، برای منقار توتی پایور کن و ...
این مهاد بگونه ی کلان با نگرش به همه ی این نمونه ها پایور شده و برای همین
دیگر نیاز نیست که برای هر نمونه ی دیگر هم پایور شود، مگر اینکه شما داو (ادعا)
کنید که این بار چنین نبوده! درست مانند دمای جوشیدن آب که که در کنار دریای مدیترانه
(تراز صفر) با ١۰۰ درجه میجوش. کنار دریای ژاپن هم همینجور است و نیازی نیست
که ما پایور کنیم که در کنار دریای بالتیک هم با ١۰۰ درجه سانتیگراد میجوشد.
پس این پرسش از بدبختی و در ماندگی شماست و گرنه روشن است که بچه ای که
نتواند "شیر" بمکد و این رفکلس را در پی نادرستی ژن ها نداشه باشد، می مرده است.
(امروزه میتوان او را با سرم زنده نگاه داشت که مسلمان بشود!)
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:...
پس منظرم پاسخم تا شب انشا الله آمدم جواب دهم اگر جوابی داری فرار نکن بدون حاشه جواب اصلی را بگو
نشانی پاسخ در پیام زیر ( به بخش پایانی نگرش کنید)
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.ph ... 45#p391938


نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟
نوزاد همچه چیزی را نمیداند!
او نمیداند که "برای خوردن شیر" باید بمکد!

مکیدن شیر از " رفلکس مکیدن" است و نوزاد هتّا انگشت را هم می مکد!
پستان یا شیشه شیر را مادر به دهن او میگذارد!!.
رفلکس :
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9% ... A%A9%D8%B3
رفلکس مکیدن
http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_reflexes#-
مکیدن و نوشیدن هم از نخستین کارهای موجودات زنده در اندام "دهان" بوده اند.
برای نمونه ماهی ها همواره در "مکیدن" هستند. پس مکیدن چیز نوینی در جانوران نیست..
آدمی از زادمان پستانداران نخستینی است که نخست خزندگان پستاندار گونه بودند و برنامه های تاکتیک
پستانداری در آنان پدید امده یا نگه داری شده ( مانند مکیدن) و از آنها برایمان برمانده است( به ارث رسیده).
پس الله نیامده و این شیر خوردن را در آدمی کارگذاری کند! سپس در فیل کار بگذارد! سپس در موش کاربگذارد !...
به وارونه، چون همه ی پستانداران از یک ریشه ی نیاکی ( نیا= جدّ) پدید آمده اند، برنامه های کامیاب (موفق) آن نیا
را نیز نگه داشته اند مانند همین "شیر" مکیدن نوزاد و یا و یا واکنش کف پا و کف دست نوزاد ( رفلکس رابینسون)
از زمان نیاکان ما بنام پریمات ها ( میمون گونه/ آدم گونه)! مانده که میتوانستند با پاهایشان هم درخت را بگیرند.
رفلکس رابینسون که اکنون برای نوزاد، زیست‌بایسته (حیاتی) نیست، پس الله کار بیهوده کرده !!؟؟

بازم معلوم نشد این چرا به ارث رسیده

رفلکس...........اینهمه وایستادی تا جواب بدی(نمی دونم اینو رفتی از کجا پیدا کردی )اما خوب یکم فکر می کردی که جوابت قبلا داده نشده باشه

آفرین رفلکس خوب این رفلکس چرا به وجود اومده سوال اینجاست بله مکیدن نوزاد وجود داره و این که انگشتش را هم می مکد خودش دال بر این است که نوزاد فهمی نسبت به این ندارد و فقط یک قاعده در آن وجود دارد برای مکیدن ،پس نوزاد فقط می مکد بدون آنکه بداند چه را می مکد(و یک نکته دیگر که خیلی جالب است این است که قبول کردید که نوزاد می کمکد و شیر خود به خودی به دهانش نمی رود،البته اگر قضیه شیر خشک را مطرح نمی کردم احتمالا شما بر آن قضیه نیز تاکید می کردید اما الان با گفتن حرفی که هژخودتا به آن اشاره کردید دیدید که هم راه های بهانه گیری را بر خود بستید و هم قبول کردید که نوزاد می مکد )

خوب امیدوارم متوجه اشتباهتان شده باشید انشا الله دفعه دیگر که مطلب در این تایپیک می نویسید به خواست الهی اشاره کرده باشید و عجز و ناتوانیتان رد باب این مسئله را خود اعتراف کنید
و گر نه خوانندگان می دانند و این نوشته ها

راستی یادم رفت اینارو دو روز وایستادی سعی کردی یه جوابی گیر بیاری که بگی ،که اینم رد شد حالا برو بازم بگرد(ولی گشتند نبود نگرد نیست)

گفتم بیای تو این تایپیک انشا الله فیتیله پیچ می شی که شدید
امیدوارم دوباره فرار نکنید یا اعتراف کنید یا پاسخ دهید
بیجاست،
پاسخ شما داده شده، بجای ورجه وورجه، بکوشید که پاسخ را دریابید.
گرچه گمان نکنم کودن های بیسواد چیزی از رفلکس و اینها سر در بیاورند!!
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:...
پس منظرم پاسخم تا شب انشا الله آمدم جواب دهم اگر جوابی داری فرار نکن بدون حاشه جواب اصلی را بگو
نشانی پاسخ در پیام زیر ( به بخش پایانی نگرش کنید)
http://www.hupaa.com/forum/viewtopic.ph ... 45#p391938


نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟
نوزاد همچه چیزی را نمیداند!
او نمیداند که "برای خوردن شیر" باید بمکد!

مکیدن شیر از " رفلکس مکیدن" است و نوزاد هتّا انگشت را هم می مکد!
پستان یا شیشه شیر را مادر به دهن او میگذارد!!.
رفلکس :
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9% ... A%A9%D8%B3
رفلکس مکیدن
http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_reflexes#-
مکیدن و نوشیدن هم از نخستین کارهای موجودات زنده در اندام "دهان" بوده اند.
برای نمونه ماهی ها همواره در "مکیدن" هستند. پس مکیدن چیز نوینی در جانوران نیست..
آدمی از زادمان پستانداران نخستینی است که نخست خزندگان پستاندار گونه بودند و برنامه های تاکتیک
پستانداری در آنان پدید امده یا نگه داری شده ( مانند مکیدن) و از آنها برایمان برمانده است( به ارث رسیده).
پس الله نیامده و این شیر خوردن را در آدمی کارگذاری کند! سپس در فیل کار بگذارد! سپس در موش کاربگذارد !...
به وارونه، چون همه ی پستانداران از یک ریشه ی نیاکی ( نیا= جدّ) پدید آمده اند، برنامه های کامیاب (موفق) آن نیا
را نیز نگه داشته اند مانند همین "شیر" مکیدن نوزاد و یا و یا واکنش کف پا و کف دست نوزاد ( رفلکس رابینسون)
از زمان نیاکان ما بنام پریمات ها ( میمون گونه/ آدم گونه)! مانده که میتوانستند با پاهایشان هم درخت را بگیرند.
رفلکس رابینسون که اکنون برای نوزاد، زیست‌بایسته (حیاتی) نیست، پس الله کار بیهوده کرده !!؟؟

بازم معلوم نشد این چرا به ارث رسیده

رفلکس...........اینهمه وایستادی تا جواب بدی(نمی دونم اینو رفتی از کجا پیدا کردی )اما خوب یکم فکر می کردی که جوابت قبلا داده نشده باشه

آفرین رفلکس خوب این رفلکس چرا به وجود اومده سوال اینجاست بله مکیدن نوزاد وجود داره و این که انگشتش را هم می مکد خودش دال بر این است که نوزاد فهمی نسبت به این ندارد و فقط یک قاعده در آن وجود دارد برای مکیدن ،پس نوزاد فقط می مکد بدون آنکه بداند چه را می مکد(و یک نکته دیگر که خیلی جالب است این است که قبول کردید که نوزاد می کمکد و شیر خود به خودی به دهانش نمی رود،البته اگر قضیه شیر خشک را مطرح نمی کردم احتمالا شما بر آن قضیه نیز تاکید می کردید اما الان با گفتن حرفی که هژخودتا به آن اشاره کردید دیدید که هم راه های بهانه گیری را بر خود بستید و هم قبول کردید که نوزاد می مکد )

خوب امیدوارم متوجه اشتباهتان شده باشید انشا الله دفعه دیگر که مطلب در این تایپیک می نویسید به خواست الهی اشاره کرده باشید و عجز و ناتوانیتان رد باب این مسئله را خود اعتراف کنید
و گر نه خوانندگان می دانند و این نوشته ها

راستی یادم رفت اینارو دو روز وایستادی سعی کردی یه جوابی گیر بیاری که بگی ،که اینم رد شد حالا برو بازم بگرد(ولی گشتند نبود نگرد نیست)

گفتم بیای تو این تایپیک انشا الله فیتیله پیچ می شی که شدید
امیدوارم دوباره فرار نکنید یا اعتراف کنید یا پاسخ دهید
بیجاست،
پاسخ شما داده شده، بجای ورجه وورجه، بکوشید که پاسخ را دریابید.
گرچه گمان نکنم کودن های بیسواد چیزی از رفلکس و اینها سر در بیاورند!!


saeedfa نوشته شده:اون نوزادانی که نمکیده اند مرده اند و بچه های کودن مثل خودشان هم تولید نکرده اند.
Parmenides نوشته شده:شگفت انگیز است که برادران الهی انتظار دارند کافران در هر زمینه ای متخصص باشند و هر پدیده ای را دقیقا توضیح دهند ولی خودشان یک توضیح خشک و خالی نمی دهند که خداوند غیرمادیشان چگونه بر لب های مادی نوزاد تاثیر میگذارد تا او بتواند بمکد؟ من اصلا نمی فهمم چگونه و طی چه فرایندی غیرماده بر ماده تاثیر می گذارد؟ (در یکی از شگفت انگیزترین حالتها در سایت هوپا، در تالار علمی بیوفیزیک، و در تاپیک "نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟" برخی برادران حتی با توضیح علمی هرمزپگاه هم دست از خرافات برنمیدارند!)
این جفنگیات همیشه مانع رشد علم بوده اند، من نمیدانم اگر دانشمندان صرفا با پذیرش اینکه "همش کار خداست" عرصه را ترک میگفتند، این یاوه گویان علم ستیز چگونه از پس زندگی در غار برمی آمدند!

smile058 smile058 smile058 smile058 smile058 smile058 smile058 smile058 smile058
شما جای من باشید چه می کنید
اولا من و دیگر دوستان به اندازه کافی توضیح دادند
شما هم انگار خیلی بهتون فشار اومده که که پشت هرمزو واسه این موضوعات گفتین من یک مسئله رو گفتم به نام غریزه که چه لیل علمی داره چیزی مثل خانه زنبور و تشخیص تنفس را نگفتم که بخوایین بهانه بیارین و دلیل پیچی کنین که یک عده نادان هم باور کنن
راحت یک مسئله ساده را گفتم که قابل درک باشد

رفلکس بودن یا نبودن اینجا قابل بحث نیت(بله رفلکس است اما این مسئله چیزی را حل نمی کند این رفلکس چه دلیلی دارد)امروز با یکی از اساتید روانشناسی در هیمن باره مشورتی کردم ایشان هم هم عقیده من بودند چون این رفلکس کحودیک که یک تیک عصبی که نیست (در حالی که شبیه ترین شکل به نوعی تیک است اما تیک عصبی نیست همان رفلکس است)این یک مسئله ذاتی برای بقا نوزاد است که در ذات او توسط آفریننده آن گذاشته شده
شما تصور کنیدکه کامپیوتر می خواهید درست کنید نه اصلا می خواهید یک ماشین درست کنید این ماشین برای انجام کار مثلا نیاز به انرژی دارد پس شما باید رابطی بین انرژی و منبع انرژی قرار بدهید (مثلا یک سیم) در اینجا این سوال شما بی جاست که بپرسید که این سیم را چرا گذاشته اید خوب در قسمت قبل توضیح اش داده شد این سیم برای استفاده از این ماشین بهره گرفته می شود در واقع این ماشین برای اینکه انرژی بسدت آورد تا کار کند از منبع انرژی باید رابطی وجود داشته باشد که انرژی را بگیرد

پس این جاست که دوباره به این حرف می رسیم غریزه چیزیت که به موجودات در حین حیات و حتی در بدو حیات کمک می کند و این کاریست که خالق موجودات یعنی خداوند کریم و رحمن ایجاد کرده است

در جواب اون کسی که گفت کودکانی که نمی مکیدند می مردندواقعا هرمز اینو قبول داری که سپاس زدی بهش ؟؟!خجالت نمی کشی ؟؟بعدش واقعا شرم نمی کنی می یای با ما مثلا وارد بحث می شی؟این همه ما توضیح دادیم بازم زدی به خاکی؟؟
دوستان اینو تو امین صفحه هات به مکررات توضیح دادیم حالا خواستین با اینکه پیش پا افتادس اما الگر لازم شد توضیح می دم


اگر جوابی نداری هرمز اعتراف کن وگر نه اینکه ادعا کنی من جواب دادم فقط باد هواست ادعا تو ثابت کن مطالب تو موجود و مطالب ما هم موجود شما چیزی رو توضیح ندادی فقط گفتی این غریزه یک رفلکس است که ما هم گفتیم رفلکس فقط ماهیت این عمل است علت نیست ما به دنبال علتی هستیم که این کار را ایجاد کرده ما می دانیم نوزاد باید این کار را انجام دهید اما چه کسی به او این کار را یاد داده(این را بدان هرچقدر هم تقلا کنی نمی توانی هرگز جوابی جز حکمت پروردگار برای آن بیابی)
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

l3azari نوشته شده:
هرمز پگاه نوشته شده: خزندگان و "سور" ها در بزرگی های گوناگون بوده اند! نه انیکه همه سترگ باشند! . . .
http://en.wikipedia.org/wik
http://fa.wikipedia.org/wiki
به هرروی، رویداد های طبیعی ، و بویژه همان سنگ های اسپاشی که در گذشته . . .

دوست عزیز اطلاعات خود را به روز کنید از دنیای غربیتان هم چند سالی دور مانده اید! هر چند انتظاری بیشتر از این نمیرود از کسی که مستنداتش از سایت مزخرفی همچون ویکی باشد، اما طرف سوال من با hhamid بود، که خودشان به عمق سوالم پی برده و گور . . . کردند! آن غرب جدا از دین، خود این فرضیه ها را دیگر قبول ندارد و رد کرده است اکنون شما چه می گویید؟
تو که دانش مندانت برای مثالی کوچک، روش کار حلزونی را که اکنون جلوی دیدگانشان است نمی توانند بفهمند چگونه استخوان سازی میکند در حالی که همان علم غربی برای ساختش حرارت چند هزار درجه را می طلبد، چگونه در مورد میلیونها سال پیش اینچنین جاهلانه چرت و پرت تحویل می دهی؟ جاهل مانده در جهل مرکب کدام برخورد سنگ آسمانی و جای برخودی این چنین در طبیعت وجود دارد که باعث انقراض آن همه موجود زنده شود، کدام آتشفشانی، کدام زلزله ای، کدام یخبندانی و . . . کدام احمقی این درصد های به این موشکافانه ای را ثبت کرده است در تاریخ میلیونها ساله، چه احمقی شمرد آن تعداد انواع موجودات منقرض شده را در دوره های توهمی انقراضتان، چطور شد هیچ دو دایناسوری از این بلا ها جان سالم به در نبرد، چطور هنوز آدمهایی از نژادهایی هستند که شبیه میمونند و هیچ میمونی نیست که شبیه آدم باشد، چطور هیچ ممیمونی دیگر آدم نمیشود، چطور هیچ ماهی دیگر پرنده نمی شود و . . . آری اینها سوالاتی کودکانه اند اما در پس همین سوالات معما ها نهفته است که تو از درکش عاجزی، ولی اجیرکنندگانت اینها را خوب می دانند برای همین است که می خواهند ذهن جوان این مملکت را منحرف نمایند، می دانند همین کودک این مملکت قادر است هر مزخرفات غربی را به چالش کشد هر تبلیغ غیر واقع را پوچ کند!


اگر علم دانش مندان تو توانسته است بعد از هزاران سال، موجودی تک سلولی با خصوصیات مخلوقات خداوند تبارک و تعالی، اختراع کنند (نه شبیه سازی از مواد اولیه آماده و فقط در محیطی متفاوت از محیط اصلی) هر آنچه از علم دانشمندانت بگویی قبول خواهم کرد!
بیخود است بیسواد!
دانش که خاوری و باختری ندارد. شیوه ی کار دانشیک همه جا یکسان است
و آنهم آزمون و آروین و اندازه گیری و پژوهش و هوشمندی (داده پردازی)
است. اگر راست میگویید از لامپی که ادیسون کافر ملحد غربی ساخته سود
نبرید و از پیه سوز نفتی بجای آن بهره بگیرید کودن !
به حج هم باشتر بروید نه با ایرباس "غربی" و بوئینگ آمریکای شیطان!
ماله کش!
--
بیسواد ، روشن است که از رویداد های سترگ، دایناسور هایی هم جان
بدر برده اند و زادمانشان هم اکنون هست! مانند کومودو واران* ها.
حتی همین مرغی که از برکت اسلام در ایران پیدا نمیشود، از بازماندگان
آن خزندگان پیسین است، تا چه رسد سوسمار ها و نهنگ (تمساح) ها و ...
---
بیسواد شما هنوز هوش نکرده اید که پدید امدن گونه ها به پیرامون زیستی
شان بسته است، اگر زیستبوم دگرگون شود، جانور هم دگرگون میشود، ولی
زمانی که جنگل سر جایش هست، گوریل هم سرجایش هست و آدم نمیشود!

ما هم که آدم شده ایم برای این است که مارا از جنگل بیرون کرده اند.
از انجاییکه جنگل زمانی خوراک برای همه پریمات ها نداشت، برخی
از انها به کناره های جنگل و بدشت ها رانده شدند، و ناچار از پاها
و هوشمندی خود گردیدند.

اگر جانوران در خشکی پیدا شدند برای این بود که دریا ها پر شد و نبود
خوراک جانوران را بسوی فرناد ها(ساحل ها) کشید و جانوران دوزیست
و سپس خشکی زی پیدا شدند. در برخی خشکی ها هم به وارونه، پس
از کمبود خوراک، برخی از خشکی زی ها به دریا بازگشتند، مانند والها!
---
این نیست که الله بیسواد شما همه ی این جانوران را در روز پنجم
آفرینش همیجنوری که اکنون هستند آفریده باشد!

بیسواد پیس از نوشتن اینها یک نگاهی به فسیل های روند فرگشت،
برای نمونه در اسب میکردید که اسب را الله همیجنوری که اکنون
هست نیافریده، نخست یک چیز دیگری بوده !

برای همین کودنی هاست که اسلام پخی نشده و نخواهد شد و دریغ
این که کشور زیبای ایران را هم باخود به سرنگونی خواهد برد !
---

اکنون که کلونیگ میکنیم میگویند یاخته بساز! ( بودجه هم نمیدهند
و میگویند در کار خدا دست نبرید!!) یاخته که ساختیم میگوید پشه
بساز ! پشه هم بسازیم میگوید موش بساز"!

خوب است که دانش اینهمه ساخته و پرداخته که دو تا کودن
بیسواد مانند شما بتوانند از زندگی بهره گیرند و برای همان
دانش لجن پراکنی نمایند ! (مفت خورها!)
smile022


*
تصویر

ماهیانی که پا دراورده اند:
تصویر
آخرین ویرایش توسط هرمز پگاه پنج‌شنبه ۱۳۹۱/۸/۱۸ - ۱۸:۴۲, ویرایش شده کلا 1 بار
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
هرمز پگاه

محل اقامت: پاريس

عضویت : جمعه ۱۳۸۴/۶/۱۸ - ۱۹:۲۷


پست: 7238

سپاس: 978


تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط هرمز پگاه »

behasht نوشته شده:...
بازم معلوم نشد این چرا به ارث رسیده

رفلکس...........اینهمه وایستادی تا جواب بدی(نمی دونم اینو رفتی از کجا پیدا کردی )ا...
بیجاست بیسواد!
اینکه شما نمیدانید که "رفلکس" چیست و
نمیدانید ژن چیست و چرا به ریگ (ارث) میرسد
و اینکه یک فرایند ١۰۰% مادی و روشن شده ای
هست که هیچ گونه دست الله در آن نیاز نیست،
گناه ما نمیباشد.
شما هنوز نمیدانید که همه ی ویژگی های یک جانور
با کـُد ژنتیک ان پدید میایند و اگر ژن جهش پیدا
کند، ویژگی های نوین پدید میایند و اگر ویژگی های
نوین بدرد بخور باشند، بجای می مانند! اینگونه
همه ی ویژگیها ، مانند رفلکس و .. پدید آمده اند
و چون در ژن هستند، به ریگ (ارث) هم میرسند!
بیسواد!
یک اسلامیست کودنی که این پرسش های فرگشتی
را برای مچ گیری ( به پندار خود) از ماتریالیست ها
و هوادارن دانش میکند ، باید نخست کمی خودش
هم سواد داشته باشد که بتواند گفتمان نماید!
کسی که تا کنون نام رفلکس هم نشنیده را چه کنیم؟
مانند اذان خواندن در گوش "مسلمان" است !
خرد، زنده ی جــاودانی شنــاس
خرد، مايه ی زنــدگانی شنــاس
چنان دان هر آنكس كه دارد خرد
بــدانــش روان را هــمی پــرورد

نمایه کاربر
behasht

عضویت : یک‌شنبه ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ - ۰۱:۱۸


پست: 874

سپاس: 86

جنسیت:

تماس:

Re: نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

پست توسط behasht »

بسم الله الرحمن الرحیم
هرمز پگاه نوشته شده:
behasht نوشته شده:...
بازم معلوم نشد این چرا به ارث رسیده

رفلکس...........اینهمه وایستادی تا جواب بدی(نمی دونم اینو رفتی از کجا پیدا کردی )ا...
بیجاست بیسواد!
اینکه شما نمیدانید که "رفلکس" چیست و
نمیدانید ژن چیست و چرا به ریگ (ارث) میرسد
و اینکه یک فرایند ١۰۰% مادی و روشن شده ای
هست که هیچ گونه دست الله در آن نیاز نیست،
گناه ما نمیباشد.
شما هنوز نمیدانید که همه ی ویژگی های یک جانور
با کـُد ژنتیک ان پدید میایند و اگر ژن جهش پیدا
کند، ویژگی های نوین پدید میایند و اگر ویژگی های
نوین بدرد بخور باشند، بجای می مانند! اینگونه
همه ی ویژگیها ، مانند رفلکس و .. پدید آمده اند
و چون در ژن هستند، به ریگ (ارث) هم میرسند!
بیسواد!
یک اسلامیست کودنی که این پرسش های فرگشتی
را برای مچ گیری ( به پندار خود) از ماتریالیست ها
و هوادارن دانش میکند ، باید نخست کمی خودش
هم سواد داشته باشد که بتواند گفتمان نماید!
کسی که تا کنون نام رفلکس هم نشنیده را چه کنیم؟
مانند اذان خواندن در گوش "مسلمان" است !
اولا می خوای پاسخ بدی کل مطلبو بزار (چیه می ترسی دیگران بفهمن که چقدر جوابت بی ربطه) توجه نوشته رو کامل بخونید این قسمتاشو حذف می کنه ببه بهانه های واهی (که می دونم چی می خوادبهانه بایره ولی الکی میگه)

بگذریم من انشا الله همینم جواب میدم تا بشینی سرجایت

خوب گفتی کد ژنتیکی درسته پس اسن کد تو این نوزاد وجود داره درسته تو واد فعلی.......
اما ما می خواییم برگردیم به اولین موجودی که شیر می مکید آن وقت این کد ژنتیکی از کجا برایش به وجود آمد؟؟؟
او که درک و فهم نداشت چگونه دانست که برای بقا باید مثلا شیر را بمکد؟نگویید که آن ها که نمی مکیدند مردندچون خیلی پاسخ احمقانه است چون طبق نظریه(فرگشت چرت و پرت واشتباه شما)موجوداتی که به تدریج تکامل یافته اند(حالا کلیات مزخرف نظریه تون به کنار )مثلا الان یه موجود رسیده به این مرحله که این موجود که تازه متولد شده باید از شیر مادرش استفاده کند چگونه مثلا با مکیدن(اولین موجوداتی که با مکیدن شیر می خوردند)اما این موجود در کد زنتیکیش چیزی به این نام ندارد پس می میرد حالا شما فرض می کنید یکی دیگر دیگر شیر را می مکد ؟چرا بر حسب اتفاق ؟بر حسب اتفاق شیر را می مکد؟؟؟توجه دارید که این اولین موجود است؟؟؟اولا مگر چند موجود اینگونه فرگشت پیدا کرده اند که برخی بمیرند و برخی زنده بمانند که آن برخی تازه شیر را بمکند آن هم خوب یک بار اتفاقی بار دوم چه؟بار دوم هم اتفاقی ؟بار سوم چه ؟آن نوزاد که شعور ندارد که یک بار یک کار را کرد فهمید درست است بازم انجام دهد تا چند (مدت هر موجودی از درک و فهم خالی است)تا اینجا را که قابل قبول همهاست ؟به دور از منطق که نیست

خوب این فقط اندک دلایلی برای رد حرف های شما

اگر چیزی دارید بگویید(آن هم بدون حاشیه و سفسطه و مرتبط با موضوع) وگر نه اینکه انگ بی سوادی بزنید فقط نشان گر عجز و کم آوردن شماست
مى‏خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند و حال آنكه خدا گر چه كافران را ناخوش افتد نور خود را كامل خواهد گردانيد
و كسانى كه آيات ما را تكذيب كردند به تدريج از جايى كه نمى‏دانند گريبانشان را خواهيم گرفت

خداوند آسمانها و زمين را به حق آفريد قطعا در اين [آفرينش] براى مؤمنان عبرتى است


آيا در [معانى] قرآن نمى‏انديشند اگر از جانب غير خدا بود قطعا در آن اختلاف بسيارى مى‏يافتند (قرآن کریم



کمترین حق خداوند بر انسان این است که در گناهان از نعمات خداوند استفاده نکنیم امام علی(ع)

ارسال پست