نوزاد از کجا می داند که باید برای خوردن شیر باید بمکد؟

[meaning]

جاهل ابله دیگر بیش از این خود را لو نده اجیر شده ی غربی خائن به پارسیان....
امثال شما که حتی خودکارت هم نمیوتنی بسازی،......جاهل، ..... (خائنِ مفت خورِ جاهل)

[behasht]

بسم الله الرحمن الرحیم

...
بازم معلوم نشد این چرا به ارث رسیده

رفلکس...........اینهمه وایستادی تا جواب بدی(نمی دونم اینو رفتی از کجا پیدا کردی )ا...

بیجاست بیسواد!
اینکه شما نمیدانید که "رفلکس" چیست و
نمیدانید ژن چیست و چرا به ریگ (ارث) میرسد
و اینکه یک فرایند ١۰۰% مادی و روشن شده ای
هست که هیچ گونه دست الله در آن نیاز نیست،
گناه ما نمیباشد.
شما هنوز نمیدانید که همه ی ویژگی های یک جانور
با کـُد ژنتیک ان پدید میایند و اگر ژن جهش پیدا
کند، ویژگی های نوین پدید میایند و اگر ویژگی های
نوین بدرد بخور باشند، بجای می مانند! اینگونه
همه ی ویژگیها ، مانند رفلکس و .. پدید آمده اند
و چون در ژن هستند، به ریگ (ارث) هم میرسند!
بیسواد!
یک اسلامیست کودنی که این پرسش های فرگشتی
را برای مچ گیری ( به پندار خود) از ماتریالیست ها
و هوادارن دانش میکند ، باید نخست کمی خودش
هم سواد داشته باشد که بتواند گفتمان نماید!
کسی که تا کنون نام رفلکس هم نشنیده را چه کنیم؟
مانند اذان خواندن در گوش "مسلمان" است !
•

اولا می خوای پاسخ بدی کل مطلبو بزار (چیه می ترسی دیگران بفهمن که چقدر جوابت بی ربطه) توجه نوشته رو کامل بخونید این قسمتاشو حذف می کنه ببه بهانه های واهی (که می دونم چی می خوادبهانه بایره ولی الکی میگه)

بگذریم من انشا الله همینم جواب میدم تا بشینی سرجایت

خوب گفتی کد ژنتیکی درسته پس اسن کد تو این نوزاد وجود داره درسته تو واد فعلی.......
اما ما می خواییم برگردیم به اولین موجودی که شیر می مکید آن وقت این کد ژنتیکی از کجا برایش به وجود آمد؟؟؟
او که درک و فهم نداشت چگونه دانست که برای بقا باید مثلا شیر را بمکد؟نگویید که آن ها که نمی مکیدند مردندچون خیلی پاسخ احمقانه است چون طبق نظریه(فرگشت چرت و پرت واشتباه شما)موجوداتی که به تدریج تکامل یافته اند(حالا کلیات مزخرف نظریه تون به کنار )مثلا الان یه موجود رسیده به این مرحله که این موجود که تازه متولد شده باید از شیر مادرش استفاده کند چگونه مثلا با مکیدن(اولین موجوداتی که با مکیدن شیر می خوردند)اما این موجود در کد زنتیکیش چیزی به این نام ندارد پس می میرد حالا شما فرض می کنید یکی دیگر دیگر شیر را می مکد ؟چرا بر حسب اتفاق ؟بر حسب اتفاق شیر را می مکد؟؟؟توجه دارید که این اولین موجود است؟؟؟اولا مگر چند موجود اینگونه فرگشت پیدا کرده اند که برخی بمیرند و برخی زنده بمانند که آن برخی تازه شیر را بمکند آن هم خوب یک بار اتفاقی بار دوم چه؟بار دوم هم اتفاقی ؟بار سوم چه ؟آن نوزاد که شعور ندارد که یک بار یک کار را کرد فهمید درست است بازم انجام دهد تا چند (مدت هر موجودی از درک و فهم خالی است)تا اینجا را که قابل قبول همهاست ؟به دور از منطق که نیست

خوب این فقط اندک دلایلی برای رد حرف های شما

اگر چیزی دارید بگویید(آن هم بدون حاشیه و سفسطه و مرتبط با موضوع) وگر نه اینکه انگ بی سوادی بزنید فقط نشان گر عجز و کم آوردن شماست

[هرمز پگاه]

خزندگان و "سور" ها در بزرگی های گوناگون بوده اند! نه انیکه همه سترگ باشند! . . .
http://en.wikipedia.org/wik
http://fa.wikipedia.org/wiki
به هرروی، رویداد های طبیعی ، و بویژه همان سنگ های اسپاشی که در گذشته . . .

دوست عزیز اطلاعات خود را به روز کنید از دنیای غربیتان هم چند سالی دور مانده اید! هر چند انتظاری بیشتر از این نمیرود از کسی که مستنداتش از سایت مزخرفی همچون ویکی باشد، اما طرف سوال من با hhamid بود، که خودشان به عمق سوالم پی برده و گور . . . کردند! آن غرب جدا از دین، خود این فرضیه ها را دیگر قبول ندارد و رد کرده است اکنون شما چه می گویید؟
تو که دانش مندانت برای مثالی کوچک، روش کار حلزونی را که اکنون جلوی دیدگانشان است نمی توانند بفهمند چگونه استخوان سازی میکند در حالی که همان علم غربی برای ساختش حرارت چند هزار درجه را می طلبد، چگونه در مورد میلیونها سال پیش اینچنین جاهلانه چرت و پرت تحویل می دهی؟ جاهل مانده در جهل مرکب کدام برخورد سنگ آسمانی و جای برخودی این چنین در طبیعت وجود دارد که باعث انقراض آن همه موجود زنده شود، کدام آتشفشانی، کدام زلزله ای، کدام یخبندانی و . . . کدام احمقی این درصد های به این موشکافانه ای را ثبت کرده است در تاریخ میلیونها ساله، چه احمقی شمرد آن تعداد انواع موجودات منقرض شده را در دوره های توهمی انقراضتان، چطور شد هیچ دو دایناسوری از این بلا ها جان سالم به در نبرد، چطور هنوز آدمهایی از نژادهایی هستند که شبیه میمونند و هیچ میمونی نیست که شبیه آدم باشد، چطور هیچ ممیمونی دیگر آدم نمیشود، چطور هیچ ماهی دیگر پرنده نمی شود و . . . آری اینها سوالاتی کودکانه اند اما در پس همین سوالات معما ها نهفته است که تو از درکش عاجزی، ولی اجیرکنندگانت اینها را خوب می دانند برای همین است که می خواهند ذهن جوان این مملکت را منحرف نمایند، می دانند همین کودک این مملکت قادر است هر مزخرفات غربی را به چالش کشد هر تبلیغ غیر واقع را پوچ کند!


اگر علم دانش مندان تو توانسته است بعد از هزاران سال، موجودی تک سلولی با خصوصیات مخلوقات خداوند تبارک و تعالی، اختراع کنند (نه شبیه سازی از مواد اولیه آماده و فقط در محیطی متفاوت از محیط اصلی) هر آنچه از علم دانشمندانت بگویی قبول خواهم کرد!

بیخود است بیسواد!
دانش که خاوری و باختری ندارد. شیوه ی کار دانشیک همه جا یکسان است
و آنهم آزمون و آروین و اندازه گیری و پژوهش و هوشمندی (داده پردازی)
است. اگر راست میگویید از لامپی که ادیسون کافر ملحد غربی ساخته سود
نبرید و از پیه سوز نفتی بجای آن بهره بگیرید کودن !
به حج هم باشتر بروید نه با ایرباس "غربی" و بوئینگ آمریکای شیطان!
ماله کش!
--
بیسواد ، روشن است که از رویداد های سترگ، دایناسور هایی هم جان
بدر برده اند و زادمانشان هم اکنون هست! مانند کومودو واران* ها.
حتی همین مرغی که از برکت اسلام در ایران پیدا نمیشود، از بازماندگان
آن خزندگان پیسین است، تا چه رسد سوسمار ها و نهنگ (تمساح) ها و ...
---
بیسواد شما هنوز هوش نکرده اید که پدید امدن گونه ها به پیرامون زیستی
شان بسته است، اگر زیستبوم دگرگون شود، جانور هم دگرگون میشود، ولی
زمانی که جنگل سر جایش هست، گوریل هم سرجایش هست و آدم نمیشود!

ما هم که آدم شده ایم برای این است که مارا از جنگل بیرون کرده اند.
از انجاییکه جنگل زمانی خوراک برای همه پریمات ها نداشت، برخی
از انها به کناره های جنگل و بدشت ها رانده شدند، و ناچار از پاها
و هوشمندی خود گردیدند.

اگر جانوران در خشکی پیدا شدند برای این بود که دریا ها پر شد و نبود
خوراک جانوران را بسوی فرناد ها(ساحل ها) کشید و جانوران دوزیست
و سپس خشکی زی پیدا شدند. در برخی خشکی ها هم به وارونه، پس
از کمبود خوراک، برخی از خشکی زی ها به دریا بازگشتند، مانند والها!
---
این نیست که الله بیسواد شما همه ی این جانوران را در روز پنجم
آفرینش همیجنوری که اکنون هستند آفریده باشد!

بیسواد پیس از نوشتن اینها یک نگاهی به فسیل های روند فرگشت،
برای نمونه در اسب میکردید که اسب را الله همیجنوری که اکنون
هست نیافریده، نخست یک چیز دیگری بوده !

برای همین کودنی هاست که اسلام پخی نشده و نخواهد شد و دریغ
این که کشور زیبای ایران را هم باخود به سرنگونی خواهد برد !
---

اکنون که کلونیگ میکنیم میگویند یاخته بساز! ( بودجه هم نمیدهند
و میگویند در کار خدا دست نبرید!!) یاخته که ساختیم میگوید پشه
بساز ! پشه هم بسازیم میگوید موش بساز"!

خوب است که دانش اینهمه ساخته و پرداخته که دو تا کودن
بیسواد مانند شما بتوانند از زندگی بهره گیرند و برای همان
دانش لجن پراکنی نمایند ! (مفت خورها!)


•
*


ماهیانی که پا دراورده اند:

دوست عزیز؛

جاهل ابله دیگر بیش از این خود را لو نده اجیر شده ی غربی خائن به پارسیان،

خود گفتید: "سور" یعنی بزرگ، اما از اینهایی که گفتید هیچ کدام بزرگ نیستند پس ع . . اضافی نزنید.

خنگ خدا تو که نظریه دانشمند خودت هم نمیدانی چرت و پرت برای چه می گویی، طبق گفته ی داروین خر جاعل، جهش های ژنی کاملا شانسی صورت گرفته و انطباق بیشتر با محیط، شده است انتخاب طبیعت؛ همین، و اصلا به مزخرفات شما ربطی نداشته است.

هیچ کدام از اینهایی که گفته شد ثابت نشده و در مورد چراییش توضیحات بیشتری هم دادم، این زنجیر توهمی فرگشت حلقه های مفقوده ی زیادی داشت که همین باعث رد این فرضیه چرت شد، اما خلقت خداوند متعال بر پایه تکامل است و اصلا هدف آفرینش رسیدن به کمال است و تکامل پس چرت اضافی نگویید.

امثال شما که حتی خودکارت هم نمیوتنی بسازی، منظور بنده دانشمندان پر مدعی بودند که دم از علـــــــــــــــــــم جاهلی و به دور از دین خود می زنند هر موقع با همین علم خیر سریشان؛ از هیچ، الکترون و پروتون ساختند و تنها یک اتم، خواهم گفت خری هستند!

نه عزیز جاهل، علم دینی خیلی چیزهای دیگر هم می خواهد که امثال تو از درکش عاجزی. (خائنِ مفت خورِ جاهل)

بیخود است بیسواد!
سور = مارمولک
دینو = بزرگ
کودن واپس مانده.
کومودو واران هم بزرگ است، نباید که به بلندی برانتوزاوروس باشد که، بیسواد!
--
تا کنون که سخن داورین درست درآمده و ما میتوانیم آدم را کلون کنیم !
قران و آدم و حوا بودند که جعلی از آن درآمدند و دماغ سوختگی تان از اینجاست!!
----
دیگر سخنانتان هم باز یاوه و انگ است و خائن هم کسی است که کشور دستش
بوده و آنرا به بدترین روی به گند کشیده و برای لاپوشانی، به نکوهشگران میگوید خائن !
--
فرگشت هم پیوندی به "کامل" شدن ندارد و گول واژه ی تکامل را خورده اید!
اکنون که دانش دریافته که فرگشت هست ، آمده میگوید که الله هم از راه فرگشت آفریده!
کشک ! الله در شس روز آفیرده و پایان یافت ولی فرگشت و پیدایش گونه های نوین
همچنان دنباله دارد کودن !!
----
این دین بیابانی شما چه چیز سختی دارد که نتوان دریافت( درک کرد؟)
۴ تا آداب کون شوری و دولا و راست شدن و آدم کشتن و ۴ تا زن گرفتن است
و آماج پایانی اش که همان بخور بخور و بکن بکن جانورگونه در بهشت!!

•

[هرمز پگاه]

بسم الله الرحمن الرحیم

...
بازم معلوم نشد این چرا به ارث رسیده

رفلکس...........اینهمه وایستادی تا جواب بدی(نمی دونم اینو رفتی از کجا پیدا کردی )ا...

بیجاست بیسواد!
اینکه شما نمیدانید که "رفلکس" چیست و
نمیدانید ژن چیست و چرا به ریگ (ارث) میرسد
و اینکه یک فرایند ١۰۰% مادی و روشن شده ای
هست که هیچ گونه دست الله در آن نیاز نیست،
گناه ما نمیباشد.
شما هنوز نمیدانید که همه ی ویژگی های یک جانور
با کـُد ژنتیک ان پدید میایند و اگر ژن جهش پیدا
کند، ویژگی های نوین پدید میایند و اگر ویژگی های
نوین بدرد بخور باشند، بجای می مانند! اینگونه
همه ی ویژگیها ، مانند رفلکس و .. پدید آمده اند
و چون در ژن هستند، به ریگ (ارث) هم میرسند!
بیسواد!
یک اسلامیست کودنی که این پرسش های فرگشتی
را برای مچ گیری ( به پندار خود) از ماتریالیست ها
و هوادارن دانش میکند ، باید نخست کمی خودش
هم سواد داشته باشد که بتواند گفتمان نماید!
کسی که تا کنون نام رفلکس هم نشنیده را چه کنیم؟
مانند اذان خواندن در گوش "مسلمان" است !
•

اولا می خوای پاسخ بدی کل مطلبو بزار (چیه می ترسی دیگران بفهمن که چقدر جوابت بی ربطه) توجه نوشته رو کامل بخونید این قسمتاشو حذف می کنه ببه بهانه های واهی (که می دونم چی می خوادبهانه بایره ولی الکی میگه)

بگذریم من انشا الله همینم جواب میدم تا بشینی سرجایت

خوب گفتی کد ژنتیکی درسته پس اسن کد تو این نوزاد وجود داره درسته تو واد فعلی.......
اما ما می خواییم برگردیم به اولین موجودی که شیر می مکید آن وقت این کد ژنتیکی از کجا برایش به وجود آمد؟؟؟
او که درک و فهم نداشت چگونه دانست که برای بقا باید مثلا شیر را بمکد؟نگویید که آن ها که نمی مکیدند مردندچون خیلی پاسخ احمقانه است چون طبق نظریه(فرگشت چرت و پرت واشتباه شما)موجوداتی که به تدریج تکامل یافته اند(حالا کلیات مزخرف نظریه تون به کنار )مثلا الان یه موجود رسیده به این مرحله که این موجود که تازه متولد شده باید از شیر مادرش استفاده کند چگونه مثلا با مکیدن(اولین موجوداتی که با مکیدن شیر می خوردند)اما این موجود در کد زنتیکیش چیزی به این نام ندارد پس می میرد حالا شما فرض می کنید یکی دیگر دیگر شیر را می مکد ؟چرا بر حسب اتفاق ؟بر حسب اتفاق شیر را می مکد؟؟؟توجه دارید که این اولین موجود است؟؟؟اولا مگر چند موجود اینگونه فرگشت پیدا کرده اند که برخی بمیرند و برخی زنده بمانند که آن برخی تازه شیر را بمکند آن هم خوب یک بار اتفاقی بار دوم چه؟بار دوم هم اتفاقی ؟بار سوم چه ؟آن نوزاد که شعور ندارد که یک بار یک کار را کرد فهمید درست است بازم انجام دهد تا چند (مدت هر موجودی از درک و فهم خالی است)تا اینجا را که قابل قبول همهاست ؟به دور از منطق که نیست

خوب این فقط اندک دلایلی برای رد حرف های شما

اگر چیزی دارید بگویید(آن هم بدون حاشیه و سفسطه و مرتبط با موضوع) وگر نه اینکه انگ بی سوادی بزنید فقط نشان گر عجز و کم آوردن شماست

بیخود است بیسواد!
گفتیم که رفلکس مکیدن بوده نه مکیدن شیر
رفلکس مکیدن تا یک سالگی در نوزادان زمانی بکار میافتد
که چیزی در دهانش برود! چه شیر چه انگشت شست پای خودش !
و مکیدن در ماهی ها که از نخستین زندگان بودند هم هست!
بار یکم و دوم و سوم هم ندارد، توی ژن رفته !
پس بروید توی حیاط توپ بازی کنید کودن دلقک!
•

[هرمز پگاه]

..

پی بردم که جاهل مادر زادی هستی، خائن وطن، پست فطرت نبودی پاریس اجیر نمیکردند اراجیف بنویسی، نه حرفهای خودت را قبول داری نه حرفهای منابعی که می گذاری و فقط یک مشت چرندیات تحویل می دهی با لغاتی قلنبه که در آینده باز هم نسل های بعدی کتاب های سی چهل سال پیش را نتوانند بخوانند بعد خر عوضی و امثالهم می آیند و می گویند کره مان جوان شده و سر در می آوریم از قرآن 1400 ساله و تفسیر نمی خواهد، نمی دانم تا به کی ع . . . اضافی و ع . . ع . . اضافی و . . .

جواب همه را دادم در پست های قبلی و نیازی نیست خ . . . آدم کنیم همان بمانید برای غربی های بی ناموس.


بدرود خائن معلوم نیست کدام مادر زادی.

و اینجا بود که ریشه ی اسلام زد بیرون!!
در باره ی قران هم گفتیم که چون قران خودش پایه زبان و ادبیات عربی
بوده و عرب کتابی جز ان نداشته، برای همین عربی کنونی و عربی ١۴۰۰ سال پیش
هیچ دگرسانی (تفاوت) بزرگی ندارند و تاز بازگردان ( ترجمه) قران هم از دیرباز
در دست است! کتاب مبین لا ریب فیه! و مانند زبان پهلوی نیست
که عرب کتابخانه اش را آتش زده باشد !! ماست مالی و دشنام هم سودی
ندارد و بیسوادی و کودنی و چاله میدانی شما را نخواهند پوشاند! خوشبختانه
ما به آماجی که میخواستیم دست یافتیم، شما خودت را بزن به دیوار!!

•

[hhamid]

خزندگان و "سور" ها در بزرگی های گوناگون بوده اند! نه انیکه همه سترگ باشند! . . .
http://en.wikipedia.org/wik
http://fa.wikipedia.org/wiki
به هرروی، رویداد های طبیعی ، و بویژه همان سنگ های اسپاشی که در گذشته . . .

دوست عزیز اطلاعات خود را به روز کنید از دنیای غربیتان هم چند سالی دور مانده اید! هر چند انتظاری بیشتر از این نمیرود از کسی که مستنداتش از سایت مزخرفی همچون ویکی باشد، اما طرف سوال من با hhamid بود، که خودشان به عمق سوالم پی برده و گور . . . کردند! آن غرب جدا از دین، خود این فرضیه ها را دیگر قبول ندارد و رد کرده است اکنون شما چه می گویید؟
تو که دانش مندانت برای مثالی کوچک، روش کار حلزونی را که اکنون جلوی دیدگانشان است نمی توانند بفهمند چگونه استخوان سازی میکند در حالی که همان علم غربی برای ساختش حرارت چند هزار درجه را می طلبد، چگونه در مورد میلیونها سال پیش اینچنین جاهلانه چرت و پرت تحویل می دهی؟ جاهل مانده در جهل مرکب کدام برخورد سنگ آسمانی و جای برخودی این چنین در طبیعت وجود دارد که باعث انقراض آن همه موجود زنده شود، کدام آتشفشانی، کدام زلزله ای، کدام یخبندانی و . . . کدام احمقی این درصد های به این موشکافانه ای را ثبت کرده است در تاریخ میلیونها ساله، چه احمقی شمرد آن تعداد انواع موجودات منقرض شده را در دوره های توهمی انقراضتان، چطور شد هیچ دو دایناسوری از این بلا ها جان سالم به در نبرد، چطور هنوز آدمهایی از نژادهایی هستند که شبیه میمونند و هیچ میمونی نیست که شبیه آدم باشد، چطور هیچ ممیمونی دیگر آدم نمیشود، چطور هیچ ماهی دیگر پرنده نمی شود و . . . آری اینها سوالاتی کودکانه اند اما در پس همین سوالات معما ها نهفته است که تو از درکش عاجزی، ولی اجیرکنندگانت اینها را خوب می دانند برای همین است که می خواهند ذهن جوان این مملکت را منحرف نمایند، می دانند همین کودک این مملکت قادر است هر مزخرفات غربی را به چالش کشد هر تبلیغ غیر واقع را پوچ کند!


اگر علم دانش مندان تو توانسته است بعد از هزاران سال، موجودی تک سلولی با خصوصیات مخلوقات خداوند تبارک و تعالی، اختراع کنند (نه شبیه سازی از مواد اولیه آماده و فقط در محیطی متفاوت از محیط اصلی) هر آنچه از علم دانشمندانت بگویی قبول خواهم کرد!

درود
در ابتدا بگويم كه انتظار چنين ادبياتي را از شما نداشتم.
دانش حقيقتا مرز جغرافيايي ندارد و من اميدوارم من را از آن رديه هايي كه آنها صادر كرده اند باخبر كنيد چون خبر ندارم.
آزمايش هاي بسياري نشان داده اند تغييرات سودمند هم به صورت تصادفي رخ مي دهند.
هيچ وقت چيزي به نام تبديل شدن ماهي به پرنده رخ نداده است بلكه ماهي يا هر جاندار ديگري بعد از هر بار توليد مثل اندكي تغيير مي كند و اين تغييرات هم محدوديتي ندارند و بعد از هزاران و ميليونها سال ممكن است به هر شكلي در آمده باشند. مي توانم ناقص بودن فرگشت در توضيح كامل و دقيق و پله پله ي تغييرات برخي جانداران را بپذيرم ، اما هيچ دليلي ندارد آن جانداران كه بنيان هاي يكسان زيستي مشتركي با ديگران دارند از راه ديگري پديد آمده باشند. اين نقصان هاي به كمبود اطلاعات و بحث هاي درون نظريه ربط دارد نه اصول نظريه.
در انتها بگويم كه من سالهاست در چنين مباحثي شركت دارم و هر چه مي گذر كم انگيزه تر مي شوم.
تحمل تكرار در من محدوديت دارد. از اينكه به موقع پاسخ دوستان را ندادم پوزش مي طلبم.
پير خرفت Hhamid

[امید سیدیان]

اینجا انجمن فیزیکدان های جوان است!
بله ...
اینجا انجمن فیزیکدان های جوان است!

آیا این همه جنگ و جدل که سالهای سال است در تالار فلسفهء علم
(که نمی دانم اصلاً بحث هایی که در آن می کنند، چه ربطی به فلسفهء علم دارد؟!)
کافی نبوده است که حالا از تالار های بحث علمی (نه فلسفه بافی!)، سر در آورده است؟

به هر حال، بهتر بود این بحث رو در تالار "متافیزیک و فلسفهء علم" مطرح می کردید.

[hhamid]

تالار بيوفيزيك جاي مناسبي براي بررسي چگونگي شير مكيدن نوزاد است
مشكل اساسي ما اين است كه هر بحثي سريعا به اعتقادات شخصي كشيده مي شود و از راه دانش دقيق و استدلال و ... منحرف مي گردد.

[هرمز پگاه]

تالار بيوفيزيك جاي مناسبي براي بررسي چگونگي شير مكيدن نوزاد است
مشكل اساسي ما اين است كه هر بحثي سريعا به اعتقادات شخصي كشيده مي شود و از راه دانش دقيق و استدلال و ... منحرف مي گردد.

پرسش شیر مکیدن نوزاد را اسلامیست ها انداخته بودند
که الله این را در روح بچه آفریده است و داروینسم را
به پندار خام خود پوچ کنند این بود که ما ناچار از
زدن توی دهانشان شدیم و گرنه از آشیان خود در فراز
المپ تالار فلسفه بیرون نمی آمدیم !!
•

[هرمز پگاه]

اینجا انجمن فیزیکدان های جوان است!
بله ...
اینجا انجمن فیزیکدان های جوان است!

آیا این همه جنگ و جدل که سالهای سال است در تالار فلسفهء علم
(که نمی دانم اصلاً بحث هایی که در آن می کنند، چه ربطی به فلسفهء علم دارد؟!)
کافی نبوده است که حالا از تالار های بحث علمی (نه فلسفه بافی!)، سر در آورده است؟

به هر حال، بهتر بود این بحث رو در تالار "متافیزیک و فلسفهء علم" مطرح می کردید.

پرسش شیر مکیدن نوزاد را اسلامیست ها انداخته بودند
که الله این را در روح بچه آفریده است و داروینسم را
به پندار خام خود پوچ کنند این بود که ما ناچار از
زدن توی دهانشان شدیم و گرنه از آشیان خود در
فراز البرز تالار فلسفه بیرون نمی آمدیم !!
--
نام آن تالار هم تازه شده فلسفه ی علم !! و گرنه
پیشتر فلسفه و متافیزیک بود. من نیدانم کی این
نامگذاری های سنگ انداز را انجام میدهد!!
•

[هرمز پگاه]

اینجا انجمن فیزیکدان های جوان است!
بله ...
اینجا انجمن فیزیکدان های جوان است!

آیا این همه جنگ و جدل که سالهای سال است در تالار فلسفهء علم
(که نمی دانم اصلاً بحث هایی که در آن می کنند، چه ربطی به فلسفهء علم دارد؟!)
کافی نبوده است که حالا از تالار های بحث علمی (نه فلسفه بافی!)، سر در آورده است؟

به هر حال، بهتر بود این بحث رو در تالار "متافیزیک و فلسفهء علم" مطرح می کردید.

پرسش شیر مکیدن نوزاد را اسلامیست ها انداخته بودند
که الله این را در روح بچه آفریده است و داروینسم را
به پندار خام خود پوچ کنند این بود که ما ناچار از
زدن توی دهانشان شدیم و گرنه از آشیان خود در
فراز البرز تالار فلسفه بیرون نمی آمدیم !!
--
نام آن تالار هم تازه شده فلسفه ی علم !! و گرنه
پیشتر فلسفه و متافیزیک بود. من نیدانم کی این
نامگذاری های سنگ انداز را انجام میدهد!!
•

دوست عزیز؛

کسی که حداقل اجیر شده پاریس نیست!

بدرود.

دماغ شان از کجا ها میسوزد!!

•

[adi]

شماها هر چقدر مدررك بياريد حرف بهشت درسته


هرمزم نهايت علمشو گفت



حالا منم يه چيزي بگم خدا رو چه ديدي



ببين اين روند رو ناديده نگير كه مثلا تو تخم موجود از طريق فلان ارگان غذا مصرف مي كنه
اينا طي مدت تغيير ركردن واسه همين تكاملش راحت تر صورت گرفته
مثل بال ژرندگان
ژرنده از كجا بدونه بايد بژره انداماش تغيير كردن
چي ميگن بهش ؟؟؟؟؟هومولو‍يك؟؟؟؟ها ؟؟؟؟درسته


حالا هرمز مي توني كژي برداري كني بسم .....

[behasht]

بسم الله الرحمن الرحیم

تالار بيوفيزيك جاي مناسبي براي بررسي چگونگي شير مكيدن نوزاد است
مشكل اساسي ما اين است كه هر بحثي سريعا به اعتقادات شخصي كشيده مي شود و از راه دانش دقيق و استدلال و ... منحرف مي گردد.

پرسش شیر مکیدن نوزاد را اسلامیست ها انداخته بودند
که الله این را در روح بچه آفریده است و داروینسم را
به پندار خام خود پوچ کنند این بود که ما ناچار از
زدن توی دهانشان شدیم و گرنه از آشیان خود در فراز
المپ تالار فلسفه بیرون نمی آمدیم !!
•

ما گفتیم شما هم در رفتید حالا خواننده باید عاقل باشد ببیند که که در بحث پیروز شد وگر نه اینکه من دایره تنبک به دست بگیرم و خود برای خودم اواز پیروزی سر دهم جایی را نمی گیرد و خلاصه حرفهایی که زده شد این بود که:....
ایشان(هرمز:به اینکه این کار نوزادیک رفلکس است که مخصوص نوزاد دان نیست و برای ماهیان هم هست اشاره کردند و بنده هم برای چندمین بار گفتم این مکیدن که در واقع عامل اصلی تداوم حیات نوزاد در سنین پایین اش است چگئنه به وجود آمده؟این رفلکس چگونه به وجود آمدهو آیا باز هم بر حسب اتفاق عامل اصلی تداوم حیات در نوزادان نوع شیر خوار می باشد این یک خلاصه ایی بود سوالات دیگری هم پرسیدیم که از پاسخ انها هم ایشان عاجز مانندند و فقط به توهین هایی همچون بی سواد ،کودن،فهمتان نمی رسدو......پربداختن که حالا به هر جهت بحث را منحرف کنند که به حمدا الله تا به حال نتوانستند



شما ممکن است بر فرض اینکه گویید اینکه مثلا جوجه با پرتینی که در دورو اطرافش است تغذیه کرده و بزرگ می شود بع این دلیل است که چیزی دیگری در اطرافش وجود نداشته است و او بر حسب اجبار آن را می خورد اما در نوزاد چون شیر یک ماده خارجی است و به طور مستقیم نمی تواندبه آن دست یابد 0که شانسی به آن دست یابد)و نوزاد در اوایل عمرش تقریبا میشود گفت که قوه تفکری برا تشخیص اینکه باید شیر بخورد به صورت تشخیص عقللی ندارد پس این باید نوعی غریزه باشد که آن را مجبور می کند که این کار را بکند به هر جهت که در اوایل و اغاز موجودات(بر فرض این فرضیه فرگشت که با دلایل مختلفی رد شده است)با این فرض که فرگشتی که می گویید موجودات اولیه هم چنین رفلکسی را داشته اند خوب خلاصه این رفلکس باید از یک جایی شروع شده باشد ،و دلیلی هم داشته باشد این را چگونه توجیه می کنید

اگر باز هم سفسطه کنید و از اینکه اغتراف به حقیق ت کنید تفره روید آن وقت ممکنن است بنده در هر تایپیک این سوالات را مطرح نماییم تا آبروی صفرتان به درجات بی نهایت منفی برسد پس بهتر است بحث را همینجا فیصله دهید و اعترالف به حقیقت کنید چون خود خوب می دانید که مطالبتان بی ربط است و فقط برای تفره از حقیقت است

[adi]

نکته همین جاست دارید جک میگید؟؟؟؟؟
اجداد ما حیوونن ما خودمونم حیوونیم از حیوونایی مثل شمام خیلی بهتریم
حالا جواب بهشت
عجب روویی داره طرف

باشه ما فقط فش میدیم نمی تونیم جواب بدیم اصلا شیر خوردن چیه همه و همه کار خداست
چی داره میگه این؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
برو بابا


نگرفتی حرفمو
منظورم از این که جوجه تو تخم غذاشو می خوره این بود که اینا رو تعمیم بدی و بفهمی که نوزاد انسانی وجود نداشته که شیر نخوره بلکه اینو از قبل از اجدادش به ارث برده و تکامل این در مراحل قبلی تر اتفاق افتاده و از آنجایی که میدونستم نمی گیری حرفو اندامهای هومولوگ را مثال زدم

یه متن می خوام بذارم و هدفش اینه که بگه لازم نیست نوزادی باشه که شیر نخوره بلکه این رده از تکامل قبل تر از باکتری ها شروع شده
سلول اولیه رو در نظر بگیر این سلول یا می خورده یا نه (مثل اینکه بگیم شیر می مکیده یا نه ) اونایی که نمی مکیدن مردن بقیه یواش یواش دچار تغییر شدن یه عده غذا رو به صورت پلیمر عده ی دیگه مونومر

بعد یه مدت باز تغییر پیدا کردن یه عده غذا رو خودشون تجزیه کردن


با این تغییرات (حرف شما فقط تو او لین سلول صادقه ) در طول مدت دراز پستانداران غذا رو هضم می کنن
نوزاد اولش از جفت تغذیه می کنه بعد شیر بعد همه چیز می خوره آخرشم سوپ می خوره
خدا تو قرآن داره از اعجاز علمی آفرینش نوزاد میگه تو داری همه چیو به سخره میگیری

امان از دست آدم بی سواد
آن کس که نداند و نداند که نداند در جهل مرکب ابد دهر بماند اصلا شما با سواد تر از همه
یه شعر هم برا خودم باید درست کنم آن کس که بداند و بداند که بداند نباید مغرور شه
امثال تون که آبروی اسلام بردن

اون همه توضیح دادم پدرم در اومد تا نام هسته های مغزی مسیول این رفلکس رو پیدا کنم آقا میگه نه بی سوادید روی سوالو دوباره گذاشته میگه اعتراف کنید که هیچی نمی فهمید

علم فقط علم اسلام کتابا غلطن شما برو سنگتو بساب آقای متحجر این همه تاکید خدا به علم به کتاب خونی باید تو حماقت شما حل بشه


این بیدار بشو نیست
به بقیه مسلمونام میگم دست از تحجر بردارید به خدا خدام راضی نیست و حرفیم نیست من بگم حرفیه که مراجع رهبر معظم همه و همه دارن میگن زندگی کنید
واسه این دارم مسلمونای سایتو تضعیف می کنم چون که اونوری بد جوری تحلیل رفتن ((قابل نداره وظیفم بود) حس همتونو می دونم همه ایمان دارن که حقن کفار هم این ایمانو دارن همدیگه رو درک کنیم
ما باید جراحی روحیشون کنیم اونام عین ما خوبن چون ایمان دارن تقصیر ماست به خدا تقصیر ماست که نمی تونیم قانعشون کنیم
زمان پیامبر نیست باید شدیدا با بی دینیها مقابله کنیم هرمزو ببینید هوشش خوبه باید ما هم خوب تلاش کنیم حالا یکی باهوش تره می تونه فلسفه بگه باید زیاد تلاش کنیم
برای شروع یادتون باشه سکس تو اسلام مقدسه و جوون باید لباس شیک بپوشه
نمی خواد خودتو فدای اسلام کنی اسلام میگه حالشو ببر

[هرمز پگاه]

دوست عزیز؛

ما که اعتقاد و عقیده داریم اجدادمان آدم بوده است، حال اگر شما اصرار دارید اجدادتان میمون، گاو یا الاغ و . . بودند اصراری نداریم عقیده تان را عوض کنید، بالاخره اعتقاد و عقیده هر شخصی قابل احترام است، از طرفی بهتان هم می آید!

بدرود.

هرکاری کنید ، نیاکان ما یکی بوده اند!
شما در همان "جهل مرکب" آدم و حوا بمانید! بیسواد!
•