Re: ایا باید نسبیت قبول شود؟
ارسال شده: سهشنبه ۱۳۹۲/۲/۱۰ - ۲۱:۴۵
به نظر من نسبیت کاملا درسته وشما به عنوان یه آدم معمولی نمی تونی که نقضش کنی
دوست من جدیدا نسبیت رو رد کردن اگر داخل اینتر نت سرچ کنی می فهمیStupendous نوشته شده:من ترم چهارم و تا به حال تو هیچ کدوم از کتابا ندیدم بنویسن نور مادّست.فکر کنم منظور شما دوگانگی موج-ذره باشه.در ضمن انیشتین نمی خواست زمان رو به اصطلاح شما "تحلیل" کنه،فقط نشون داد مکانیک نیوتونی نمیتونه همه چیز رو توضیح بده[1].تازه نسبیت که فقط ساخته ی ذهن انیشتین نیست،نشانه های اون قبل از ارائه نسبیت مخصوصا تو الکترومغناطیس کاملا مشهوده[2].شما یه نگاه به معادله ی موج بنداز.تو اونجا برای موج الکترومغناطیس یه سرعت به دست می آد(سرعت نور) ولی مبدا مختصات وجود نداره(300000 کیلومتر بر ساعت نسبت به کدوم نقطه؟).به خاطر همین بحث های مربوط به اتر به وجود اومد که شدن پایه های نسبیت[3].از این ها که بگذریم آزمایش های زیادی نسبیت رو با دقت بالا تصدیق کردن و هر روز داریم از برکات(!) این نظریه استفاده می کنیم.در آخر باید گفت "بله نسبیت قبوله "
1:ترجمه انگلیسی مقاله ی انیشتین: On the Electrodynamics of Moving Bodies
2:در قسمت های زیادی از کتاب های الکترومغناطیس(متنشون و تمریناتشون)می تونید این "شهود" رو ببینید(به خصوص تو تمرینات گریفیتث)
3: آزمایش مایکلسون-مورلی
دقیقاً طبق کدام نظر هاوکینگ، نسبیت رد شده است؟ لطفاً برای ادعای خود گواه بیاورید.یکی از دونفر نوشته شده:نظریه نسبیت طبق نظر استیون هاوکینگ رد شده. ولی به نظر من که نسبیت عام کاملا درسته. خدا کنه رد نشه. اصلا می دونین چه قدر ما با نسبیت پیشرفت کردیم؟
من حوصلم نیامد نوشته های بچه های هوپا را بخوانم. امیدوارم جوابم تکراری نباشه.kharabkar نوشته شده:سلام من دانشجوی فیزیکم و با تمام احترامی که برای اقای انیشتین قائلم به نظر من نظریه نسبیت حتی در تعریف خودش دچار ضعفه چون هیچ تحلیل منطقی درباره ی زمان ارائه نمیده و به نظر من نور نمیتونه نهایت سرعت باشه چون اگه ما نهایت سرعت رو برای نور قبول کنیم به این سوال چطور پاسخ بدیم که نور ماده است و ایا ماده میتواند خود را به بالاترین سرعت ممکن برای جهان برساند؟
از اینشتین پرسیدند نسبیت را تعریف کنید؟آسمان سرخ نوشته شده:من حوصلم نیامد نوشته های بچه های هوپا را بخوانم. امیدوارم جوابم تکراری نباشه.kharabkar نوشته شده:سلام من دانشجوی فیزیکم و با تمام احترامی که برای اقای انیشتین قائلم به نظر من نظریه نسبیت حتی در تعریف خودش دچار ضعفه چون هیچ تحلیل منطقی درباره ی زمان ارائه نمیده و به نظر من نور نمیتونه نهایت سرعت باشه چون اگه ما نهایت سرعت رو برای نور قبول کنیم به این سوال چطور پاسخ بدیم که نور ماده است و ایا ماده میتواند خود را به بالاترین سرعت ممکن برای جهان برساند؟
1) نظریه نسبیت، یک نظریه است و تعداد زیادی تعریف دارد، یک تعریف خالی نیست که در تعریف خودش دچار مشکل باشد.
یکم با بچه های ریاضی محض بپری بهتر معنی تعریف را متوجه خواهید شد.
2) تو هیچ نظریه ای تحلیلی از زمان ارائه نشده(البته تا اونجائی که من میدونم)، زمان یک تعریف نشده است. نمیشود که همه چیز را تعریف کرد.
یکی از بزرگان فلسفه(که الان اسمش یادم نمیاد ) میگوید: من میدانم زمان چیست تا زمانی که کسی درباره آن از من نپرسیده، و هنگامی که کسی درباره آن میپرسد من دیگر نمیدانم که زمان چیست.
3) از بروبچه های فیزیک شنیده ام که(حالا راست و دروغش پا خودشون ) سرعت نور برای اجسام دارای جرم سکون ناصفری کران بالای سرعت است که از هنگام بوجود آمدن دارای سرعتی پائین تر از سرعت نور باشد. اگر در هنگام بوجود آمدن سرعتش بالاتر از سرعت نور باشد، سرعت نور کران پائینی برای سرعت آن جسم است!!!(وقتی شنیدم مخم سوت کشید )
4) اولا حالا حتما باید ماده باشد؟ دوما تعریفتان از ماده چیست؟ سوما چرا ماده نمی تواند با سرعت نور حرکت کند؟
حالا یه سوال گنده از همه بچه های عزیز هوپاتو هوپا نسبیت بلد درست حسابی نداریم، مردیم از کنجکاوی نظریه اینشتین
مطمئنم شوخی کرده. یا طرف را گذاشته سرکار!!!m.s.f نوشته شده:از اینشتین پرسیدند نسبیت را تعریف کنید؟
گفت من خودم هم هنوز درست نفهمیدمش
نه! همه رو اصول موضوعه توافق دارن، تفاوت تعریف ها مربوط به تفاوت برداشت ها از اوصل و نتایجه.(بیشتر برداشت های فلسفی)آسمان سرخ نوشته شده: 1) نظریه نسبیت، یک نظریه است و تعداد زیادی تعریف دارد، یک تعریف خالی نیست که در تعریف خودش دچار مشکل باشد.
نسبیت به فلسفه فضا و زمان نپرداخته.آسمان سرخ نوشته شده: 2) تو هیچ نظریه ای تحلیلی از زمان ارائه نشده(البته تا اونجائی که من میدونم)، زمان یک تعریف نشده است. نمیشود که همه چیز را تعریف کرد.
اگه اشتباه نکنم آگوستین(قدیس) بود، گرچه چیستی فضا و زمان از موضوع های اصلی و قدیمی فلسفه محسوب میشه ولی بحث جدی راجع به اون از زمان کانت و دکارت به بعد شروع میشه.آسمان سرخ نوشته شده: یکی از بزرگان فلسفه(که الان اسمش یادم نمیاد ) میگوید: من میدانم زمان چیست تا زمانی که کسی درباره آن از من نپرسیده، و هنگامی که کسی درباره آن میپرسد من دیگر نمیدانم که زمان چیست.
یعنی چی موقع به وجود آمدن سرعتش بیشتر از نور باشه؟!آسمان سرخ نوشته شده:
3) از بروبچه های فیزیک شنیده ام که(حالا راست و دروغش پا خودشون ) سرعت نور برای اجسام دارای جرم سکون ناصفری کران بالای سرعت است که از هنگام بوجود آمدن دارای سرعتی پائین تر از سرعت نور باشد. اگر در هنگام بوجود آمدن سرعتش بالاتر از سرعت نور باشد، سرعت نور کران پائینی برای سرعت آن جسم است!!!(وقتی شنیدم مخم سوت کشید )
ماده دارای این خاصیت هاست 1-فضا رو اشغال می کنه 2- خاصیت لختی داره (تعریف کلاسیک)آسمان سرخ نوشته شده: 4) اولا حالا حتما باید ماده باشد؟ دوما تعریفتان از ماده چیست؟ سوما چرا ماده نمی تواند با سرعت نور حرکت کند؟
آسمان سرخ نوشته شده: حالا یه سوال گنده از همه بچه های عزیز هوپا
تو هوپا نسبیت بلد درست حسابی نداریم، مردیم از کنجکاوی نظریه اینشتین
توافق رو اصول موضوعه، چه حرفها.Yellow Rose نوشته شده:نه! همه رو اصول موضوعه توافق دارن، تفاوت تعریف ها مربوط به تفاوت برداشت ها از اوصل و نتایجه.(بیشتر برداشت های فلسفی)
چون موضوع مورد مطالعه نسبیت نیست، وسیله مطالعه نسبیت بر روی چیزهای دیگر است.Yellow Rose نوشته شده:نسبیت به فلسفه فضا و زمان نپرداخته.
اونی که این سخن را ازش خواندم، جزو فلاسفه مسیحیت بوده.Yellow Rose نوشته شده:اگه اشتباه نکنم کنفسیوس بود، گرچه چیستی فضا و زمان از موضوع های اصلی و قدیمی فلسفه محسوب میشه ولی بحث جدی راجع به اون از زمان کانت و دکارت به بعد شروع میشه.
مگه مفهومی بسیط تر از وجود هم داریم که بتوانم وجود را به توسط آن تعریف کنم، وجود هم یکی از تعریف ناپذیرهاست، آن هم از تعریف ناپذیرهای منطق.Yellow Rose نوشته شده:یعنی چی موقع به وجود آمدن سرعتش بیشتر از نور باشه؟!
تو کوانتوم کلاسیک ذرات ماده دارای بعد صفر(نقطه مانند) هستند و در نظریه ابرریسمان نیز یک بعدی هستند، و هیچ حجمی را اشغال نمیکنند.Yellow Rose نوشته شده:ماده دارای این خاصیت هاست 1-فضا رو اشغال می کنه 2- خاصیت لختی داره (تعریف کلاسیک)
ماشاءالله به این سرعت اونترنت ایران. بعدا سروقت میخوانم اشYellow Rose نوشته شده:definition of matter
چیه!!! چرا این شکلی شدی؟Yellow Rose نوشته شده: