اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
دورود به پيشگاه دانش دوستان گرامي؛
آيا كسي از دوستان، مراحل رياضي اثبات رابطه معروف هم ارزي جرم و انرژي نسبيت خاص اينشتين 2^E=±mc رو مي تونه تشريح كنه؟
آيا كسي از دوستان، مراحل رياضي اثبات رابطه معروف هم ارزي جرم و انرژي نسبيت خاص اينشتين 2^E=±mc رو مي تونه تشريح كنه؟
ایران تبدیل شده به واحه ای دانشگاهی در میان یک برهوت صنعتی
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
كتاب واقعا جالب و مفيدي است ولي، «مراحل رياضي اثبات رابطه» را ذكر نكرده است.
- Aryan_M
نام: آرین مخدومی
محل اقامت: مشهد
عضویت : یکشنبه ۱۳۹۱/۱۰/۱۷ - ۲۰:۳۶
پست: 343-
سپاس: 84
- جنسیت:
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
کلا مطالب دقیق و اثباتی تو ایران خیلی طرفدار نداره. باید از یک استادی دانشجوی فیزیکی چیزی بپرسین.
- slice_of_god
عضویت : جمعه ۱۳۹۰/۱۲/۱۲ - ۱۸:۱۲
پست: 1163-
سپاس: 654
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
بي كران سپاس از كاربر گرامي Void_wolf ؛Void_wolf نوشته شده:http://www.drphysics.com/syllabus/energy/energy.html
نمي دانم در مقاله اصلي اينشتين ، منتشر شده در 1905 هم، اثبات همچندي به همين شكل آورده شده بود يا نه؟
ایران تبدیل شده به واحه ای دانشگاهی در میان یک برهوت صنعتی
- Aryan_M
نام: آرین مخدومی
محل اقامت: مشهد
عضویت : یکشنبه ۱۳۹۱/۱۰/۱۷ - ۲۰:۳۶
پست: 343-
سپاس: 84
- جنسیت:
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
الان این اثباتو باید یکی که درکش کرده بیاد توضیح بده.
m چیه؟
چرا Mv=e/c ؟
چرا Mx=mL ؟
الان ارتباط یا رابطه بین این سیلندر و پرتو یا فوتون نوری چیه؟
آخه من تا بحال هرچی فرمول اثبات کردم جمله هایی که به عنوان فرض در نظر می گرفته شدن با هم رابطه داشتند که در واقع جواب نهایی رابطه ای بین فرض هاست.
هم ارزی جرم و انرژی چطور از این نتیجه گیری می شه؟
من اولین چیزی که نتیجه می گیرم اینه که انرژی فوتون این طور محاسبه می شه. مثل انرژی جنبشی = 1/2mv^2
m چیه؟
چرا Mv=e/c ؟
چرا Mx=mL ؟
الان ارتباط یا رابطه بین این سیلندر و پرتو یا فوتون نوری چیه؟
آخه من تا بحال هرچی فرمول اثبات کردم جمله هایی که به عنوان فرض در نظر می گرفته شدن با هم رابطه داشتند که در واقع جواب نهایی رابطه ای بین فرض هاست.
هم ارزی جرم و انرژی چطور از این نتیجه گیری می شه؟
من اولین چیزی که نتیجه می گیرم اینه که انرژی فوتون این طور محاسبه می شه. مثل انرژی جنبشی = 1/2mv^2
- Aryan_M
نام: آرین مخدومی
محل اقامت: مشهد
عضویت : یکشنبه ۱۳۹۱/۱۰/۱۷ - ۲۰:۳۶
پست: 343-
سپاس: 84
- جنسیت:
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
پس یعنی این اثبات الکیه؟
http://www.drphysics.com/syllabus/energy/energy.html
چرا وقتی در فرمول انرژی گذاشت به جای e=mc^2 نشد e=1/2mc^2 ؟
http://www.drphysics.com/syllabus/energy/energy.html
چرا وقتی در فرمول انرژی گذاشت به جای e=mc^2 نشد e=1/2mc^2 ؟
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_en ... gid_bodiesنوآور نوشته شده:دورود به پيشگاه دانش دوستان گرامي؛
آيا كسي از دوستان، مراحل رياضي اثبات رابطه معروف هم ارزي جرم و انرژي نسبيت خاص اينشتين 2^E=±mc رو مي تونه تشريح كنه؟
- Aryan_M
نام: آرین مخدومی
محل اقامت: مشهد
عضویت : یکشنبه ۱۳۹۱/۱۰/۱۷ - ۲۰:۳۶
پست: 343-
سپاس: 84
- جنسیت:
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
من که فقط اثبات 1/2mv^2 که از قبل می دونستمو دوباره فهمیدم. یکی بیاد بقیشو برام توضیح بده...
Rotating bodies
Frame of reference
Relativistic kinetic energy of rigid bodies
و بقیه
Rotating bodies
Frame of reference
Relativistic kinetic energy of rigid bodies
و بقیه
-
نام: JAVAD physics
عضویت : چهارشنبه ۱۳۹۱/۱۱/۱۱ - ۱۴:۵۸
پست: 72-
سپاس: 9
- جنسیت:
تماس:
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
سلام.این رابطه در واقع انرژی=تکانه*سرعت هست که از نظر تحلیل ابعادی هم درسته.منشا این معادلات چیزی جز اصل نسبیت اینشتین نیست که میگه قوانین فیزیک در تمام چارچوبهای لخت یکسانه.برای یکسان بودن قوانین پایستگی تکانه باید تکانه بصورت p=(m0 *v)/(1-{v/c}^2)^1/2 باشه و انرژی هم از این معادله بدست میاد.اثبات کمی طولانیست.به کتاب نسبیت خاص کنت اس کرین فصل سوم مراجعه کنید
JAVADQUANTUM
- Clever child
نام: محمد
محل اقامت: تهران
عضویت : شنبه ۱۳۹۰/۹/۱۹ - ۲۳:۳۰
پست: 175-
سپاس: 43
- جنسیت:
تماس:
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
فیزیک یه علم تجربیه و اگه کسی نتونه نظریه ش رو به زبان ریاضی اثبات کنه نظریه پذیرفته نیست . نظریه باید قابل آزمایش باشه و برای آزمایش نظریه ، نظریه باید بتونه پیش بینی کنه که این فقط موقعی امکان پذیره که نظریه روابط ریاضی داشته باشه . نسبیت هم مستثنی نیست ، کاری که نسبیت انجام داده کاملا ریاضی هست و فقط ابتدای کار چندتا فرض داره که بحث و صحبت روی اونهاست ، بعد از اثبات فرض ها (اثبات این که این فرض ها یا پیش نیاز ها در واقعیت نیز وجود دارند) کار دیگه صرفا چندتا معادله ریاضیMMY نوشته شده:نسبیت جز فیزیک نظری و بیشتر بتوضیحی تا اینکه از طریق ریاضی توضیح بدیم
دوری که در او آمدن و رفتن ماست
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, او را نه نهایت نه بدایت پیداست
کس می نزد دمی درین معنی راست
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, کین آمدن از کجا و رفتن به کجاست
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, او را نه نهایت نه بدایت پیداست
کس می نزد دمی درین معنی راست
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, کین آمدن از کجا و رفتن به کجاست
- Clever child
نام: محمد
محل اقامت: تهران
عضویت : شنبه ۱۳۹۰/۹/۱۹ - ۲۳:۳۰
پست: 175-
سپاس: 43
- جنسیت:
تماس:
Re: اثبات رياضي رابطه 2^E=±mc
نظریه نسبیت e = mc^2 نیست ، این رابطه از نتایج نسبیته . نسبیت یک نظریه تحلیلی راجع به مکانیکه ، مثل مکانیک کلاسیک که ازش F = ma نتیجه میشه ولی خودش تماما این فرمول نیست .hadimohammadi نوشته شده:خیلی سادست
لورنتز ثابت کرد که سرعت نور ثابته و اون رو در فرمول انرژی جایگزین کرد
سعی اصلی باید روی تبدیلات و کارهای لورنتز باید صورت بگیره
این فرمول که به خودی خود چیزی نیست
دوری که در او آمدن و رفتن ماست
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, او را نه نهایت نه بدایت پیداست
کس می نزد دمی درین معنی راست
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, کین آمدن از کجا و رفتن به کجاست
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, او را نه نهایت نه بدایت پیداست
کس می نزد دمی درین معنی راست
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, کین آمدن از کجا و رفتن به کجاست