حالا یه سوال توپ :
فرض کنیم با یه سری موجود فضائی تماس گرفتیم ( تماس تصویری نیست ) و میخوایم بگیم که ما موقع ملاقات با هم با دست راست دست میدیم. اونا جواب میدن که ما هم شاخک داریم و مفهوم دست رو میفهمیم اما راست چیه ؟
دوستان عزیز میتونین به این فضائیا کمک کنید که بفهمن راست چیه.
نه خیر مثل اینکه سوال کردن آب در هاونگ کوبیدنه.
جوابشم اینه که اگه راست و چپ تفاوتی ندارشته باشن هیچ راهی وجود نداره. به این تقارن ، تقارن راستی_چپی میگن که قانون پایستگی هم ارزش قانون پایستگی پاریتهP . اما ایا طبیعت این تقارن رو حفظ میکنه ؟
منظورتون از اینکه آیا طبیعت این قانون رو حفظ میکنه چیه؟؟
خوب تقارن چیزیه که به کمکش مسائل زیادی در فیزیک به راحتی و بدون فرمول های طول و دراز حل میشه این یه قانون حاکم بر طبیعت مثل دیگر قانون های فیزیک پس طبیعت حفظش میکنه
ز شیر شتر خوردن و سوسمار عرب را به جایی رسیدست کار که تاج کیانی کند آرزو تفو بر تو ای چرخ گردون تفو
peymand نوشته شده:منظورتون از اینکه آیا طبیعت این قانون رو حفظ میکنه چیه؟؟
منظور که واضحه. درسته که تقارن چیزیه که به کمکش مسائل زیادی در فیزیک به راحتی و بدون فرمول های طول و دراز حل میشه ولی برای اینکه در یک تئوری تقارنی وجود داشته باشه باید دلیلی باشه.مثلا یکی از بیتقارنیهای طبیعت زیادتر بودن ماده نسبت به پاد مادس.
اما جواب این سوال اینه که طبیعت این تقارن رو نداره. آقایون حرفه ای میتونین یه مثال بزنید؟
MA102 نوشته شده:س.
اما جواب این سوال اینه که طبیعت این تقارن رو نداره. آقایون حرفه ای میتونین یه مثال بزنید؟
امیدوارم درست باد:
اگجر دمای داخل مغناطیس را بالا ببریم و به عقربه ی قطب نمایی نگاه کنیم متوجه می شویم که عقربه های ساعت در جهت خاصی قرار نمی گیرن که این خود تقارن است ولی اگر دما را پایین بیاوریم عقربه های قطب نما سمت شمال و جنوب را نشان می دهند که در نتیجه تقارن شکسته می شود .
MA102 نوشته شده:س.
اما جواب این سوال اینه که طبیعت این تقارن رو نداره. آقایون حرفه ای میتونین یه مثال بزنید؟
امیدوارم درست باد:
اگجر دمای داخل مغناطیس را بالا ببریم و به عقربه ی قطب نمایی نگاه کنیم متوجه می شویم که عقربه های ساعت در جهت خاصی قرار نمی گیرن که این خود تقارن است ولی اگر دما را پایین بیاوریم عقربه های قطب نما سمت شمال و جنوب را نشان می دهند که در نتیجه تقارن شکسته می شود .
یه مثال برای عدم برقراریه پاریته P خواستم نه یه مثال برای شکست خود به خودی تقارن.
Hades1729 نوشته شده:جواب اینکه طبیعت این تقارن حفظ نمیکنه . معلوم شده که پاریته p توی واپاشی بعضی مزون ها برقرار نیست.
MA102 نوشته شده:یه مثال برای عدم برقراریه پاریته P خواستم نه یه مثال برای شکست خود به خودی تقارن.
ببخشید حالا مثالی در این رابطه می زنم:
بعد از گشف ذرات شگفت دانشمندان به نتیجه ی عجیبی در مورد کایون ها دست یافتند :معلوم شد در اثر برقراری p ما باید دو نوع کایون داشته باشیم . سرانجام یانگ و لی گفتند که پاریته برقرار نیست و فردی به نام شیونگ وو این مسئله را اثبات کرد. این نظر باعث شد که دانشمندان بفهمند که میدانی که فرمی بر اساس الکترودینامیک کوانتمی داده بود یک میدان برداری محض نیست و مشکل تابش بتای فرمی هم حل شد
MA102 نوشته شده:یه مثال برای عدم برقراریه پاریته P خواستم نه یه مثال برای شکست خود به خودی تقارن.
ببخشید حالا مثالی در این رابطه می زنم:
بعد از گشف ذرات شگفت دانشمندان به نتیجه ی عجیبی در مورد کایون ها دست یافتند :معلوم شد در اثر برقراری p ما باید دو نوع کایون داشته باشیم . سرانجام یانگ و لی گفتند که پاریته برقرار نیست و فردی به نام شیونگ وو این مسئله را اثبات کرد. این نظر باعث شد که دانشمندان بفهمند که میدانی که فرمی بر اساس الکترودینامیک کوانتمی داده بود یک میدان برداری محض نیست و مشکل تابش بتای فرمی هم حل شد
احسنت
حالا فرض کنید با این مطلب تونستیم به فضائیا مفهوم چپ و راست رو بفهمونیم. و بعد از یه مدت تونستیم یه سفینه بسازیم وبه سیاره اونا بریم وقتی یکی از اونا رو دیدیم دست راستمونو برای دست دادن دراز میکنیم ولی با تعجب می بینیم که اونا شاخک چپشونو دراز کردن. چه اتفاقی افتاده ؟( اینم یه راهنمائی: دست نده و دستتو عقب بکش )
