نظریه ی غلظت

مدیران انجمن: parse, javad123javad

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

*به نام خداوند بخشنده ی مهربان*


با سلام
در این جستار ان شاء الله تمام مقالات نظریه ی غلظت در فواصل زمانی چند ماهه قرار می گیرد. لطفاً در اینجا، نظرات و سوالات خود را فقط معطوف به بخش های مربوطه نموده و برای ارائه ی نظرات کلی خود، طرح سوالات متفرقه و کسب آگاهی بیشتر درباره ی نظریه، به جستار انهدام نسبیت خاص و عام آلبرت اینشتین (به همراه مقالات) مراجعه کنید.



***



نظریه ی غلظت؛ف۱،ب۱: فضا-زمان دارای غلظت است نه انحناء!


درباره ی این بخش:
خلاصه: در این بخش سعی کرده ام که مفهوم غلظت را جایگزین انحنای فضا زمان در نسبیت عام اینشتین کنم. این کار با حفظ نسبیت خاص صورت گرفته و طی آن ادعا می شود که رفتار نور و ذره حول یک میدان گرانشی متأثر از میزان غلظت در محل مذکور است. در این بخش، قانون جاذبه ی نیوتن بر اساس نوع خاصی از تعمیم اصل هم ارزی اینشتین، اصلاح شده که در بخش سوم از فصل اولِ نظریه ی غلظت کاربرد دارد.
پیش نیازها: آشنایی با نسبیت خاص، مکانیک مقدماتی، اپتیک مقدماتی.
تعداد صفحات: ۸
تعداد فایل های دانلود : ۱

*برای وضوح بیشتر تصاویر در فایل PDF از بزرگنمایی ۱۲۵% به بالا استفاده کنید.
*جهت مکاتبه می توانید از گزینه ی ارسال پیام خصوصی استفاده کرده و یا به ایمیل بنده پیغام بفرستید: [email protected]
*چنانچه در دریافت فایل مشکل دارید به بنده ایمیل بزنید.

با تشکر
محمد جوانشیری
تهران-۹۴/۵/۸
شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.
آخرین ویرایش توسط [email protected] پنج‌شنبه ۱۳۹۴/۵/۸ - ۱۹:۲۳, ویرایش شده کلا 10 بار

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »


نظریه ی غلظت؛ف۱،ب۲: محاسبه ی میزان انحنای نور


درباره ی این بخش:
خلاصه: در این بخش یکی از نتایج مهم نسبیت عام یعنی میزان انحنای پرتوی نور گذرنده از کنار یک جرم گرانشی (خورشید) مورد توجه قرار می گیرد. مقدار زاویه ی انحراف با استفاده از نظریه ی غلظت محاسبه شده که با نتیجه ی نسبیت عام سازگار است. در این حالت ادعا می شود که نور گذرنده از کنار یک جرم گرانشی، منحصراً دچار شکست اُپتیکی می شود. این بخش حاوی یک معادله ی دیفرانسیل است که نحوه ی تشکیل و حل آن جالب توجه می باشد.
پیش نیازها: آشنایی با نسبیت خاص، مکانیک مقدماتی، اپتیک مقدماتی، حسابان، معادلات دیفرانسیل، بخش اول، فصل اول از نظریه ی غلظت.
تعداد صفحات: ۴
تعداد فایل های دانلود: ۱

*برای وضوح بیشتر تصاویر در فایل PDF از بزرگنمایی ۱۲۵% به بالا استفاده کنید.
*جهت مکاتبه می توانید از گزینه ی ارسال پیام خصوصی استفاده کرده و یا به ایمیل بنده پیغام بفرستید: [email protected]
*چنانچه در دریافت فایل مشکل دارید به بنده ایمیل بزنید.

با تشکر
محمد جوانشیری
تهران-۹۴/۵/۸
شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.
آخرین ویرایش توسط [email protected] پنج‌شنبه ۱۳۹۴/۵/۸ - ۱۹:۴۹, ویرایش شده کلا 4 بار

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

.
نظریه ی غلظت؛ف۱،ب۳: محاسبه ی انتقال حضیض سیارات


درباره ی این بخش:
خلاصه: در این بخش یکی دیگر از نتایج مهم نسبیت عام یعنی میزان انتقال حضیض سیارات بر مبنای نظریه ی غلظت محاسبه می شود. غلظت در اطراف یک جرم گرانشی همانند خورشید، بسان اصطحکاکی خود را در مسیر حرکت سیارات نشان می دهد که موجب اختلالات جزئی در مدار سیارات می گردد. این بخش نیز حاوی یک معادله ی دیفرانسیل است که به صورت تقریبی حل شده که نتیجه با پیش بینی نسبیت عام سازگار است.
پیش نیازها: آشنایی با نسبیت خاص، دینامیک (سماوی)، اپتیک مقدماتی، حسابان، معادلات دیفرانسیل، بخش اول، فصل اول از نظریه ی غلظت.
تعداد صفحات: ۴
تعداد فایل های دانلود: ۱

*برای وضوح بیشتر تصاویر در فایل PDF از بزرگنمایی ۱۲۵% به بالا استفاده کنید.
*جهت مکاتبه می توانید از گزینه ی ارسال پیام خصوصی استفاده کرده و یا به ایمیل بنده پیغام بفرستید: [email protected]
*چنانچه در دریافت فایل مشکل دارید به بنده ایمیل بزنید.

با تشکر
محمد جوانشیری
تهران-۹۴/۶/۲۱
شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »


نظریه ی غلظت؛ف۱،ب۴: محاسبه ی تاخیر پژواک رادار و غیره


درباره ی این بخش:
خلاصه: در این بخش یکی دیگر از نتایج مهم نسبیت عام یعنی میزان تأخیر پژواک موج رادیویی گذرنده از کنار یک جرم گرانشی (خورشید) مورد توجه قرار می گیرد. مقدار تأخیر یاد شده با استفاده از نظریه ی غلظت محاسبه شده که با نتیجه ی نسبیت عام سازگار است. در این حالت ادعا می شود که سرعت موج رادیویی گذرنده از کنار خورشید، در یک مسیر رفت و برگشت بین زمین و یک سیاره ی دیگر دچار کُندی می شود. انتقال به سرخ گرانشی و شعاع شوارتزشیلد از موارد دیگری است که بررسی می شوند.
پیش نیازها: آشنایی با نسبیت خاص، مکانیک مقدماتی، اپتیک مقدماتی، حسابان، بخش اول، فصل اول از نظریه ی غلظت.
تعداد صفحات: ۳
تعداد فایل های دانلود: ۲

*برای وضوح بیشتر تصاویر در فایل PDF از بزرگنمایی ۱۲۵% به بالا استفاده کنید.
*جهت مکاتبه می توانید از گزینه ی ارسال پیام خصوصی استفاده کرده و یا به ایمیل بنده پیغام بفرستید: [email protected]
*چنانچه در دریافت فایل مشکل دارید به بنده ایمیل بزنید.

با تشکر
محمد جوانشیری
تهران-۹۵/۱/۳۰
شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

نظریه ی غلظت؛ف۲،ب۱: اتر پیشرفته؛ افزایش فشار=کُندی زمان!


درباره ی این بخش:
خلاصه: در این بخش اصل عمومی هم ارزی به عنوان جایگزینی برای اصل هم ارزی اینشتین معرفی می شود. طبق این اصل، نسبت فشار بر چگالی می تواند نقش مهم تری در مقایسه با مربع سرعت داشته و نتایج بیشتری را پیشگویی کند. طبق اصل هم ارزی عمومی، فشار استاتیکی می تواند باعث افزایش جرم و کندی زمان شود. بنابراین یه جرم رادیواکتیو، تحت فشارهای بزرگ، نیمه عمرش افزایش می یابد که این نتیجه عملاً در تضاد با باور امروزیست که طبق آن، شرایط ترمودینامیکی اثری بر نیمه عمر عناصر ندارد.
پیش نیازها: آشنایی با نسبیت خاص و اصل هم ارزی، حسابان، بخش اول، فصل اول از نظریه ی غلظت.
تعداد صفحات: ۶
تعداد فایل های دانلود: ۳ (دقت کنید که سومین فایل در پست بعدیست)

*برای وضوح بیشتر تصاویر در فایل PDF از بزرگنمایی ۱۲۵% به بالا استفاده کنید.
*جهت مکاتبه می توانید از گزینه ی ارسال پیام خصوصی استفاده کرده و یا به ایمیل بنده پیغام بفرستید: [email protected]
*چنانچه در دریافت فایل مشکل دارید به بنده ایمیل بزنید.

با تشکر
محمد جوانشیری
تهران-۹۵/۶/۱
شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

Galilean Electrodynamics

user8604

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۵/۱۲/۹ - ۱۷:۳۱


پست: 3288

سپاس: 877

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط user8604 »

[email protected] نوشته شده:
Galilean Electrodynamics

این به هیچ عنوان ژورنال معتبری نیست! هیچ ایمپکت فکتوری هم واسش پیدا نمیشه. smile055
توضیحات بیشتر در مورد به سخره گرفتن این ژورنال:
http://timeblimp.com/?page_id=298
البته با خوندن مقدمه ی خود سایت ژورنال هم میشه فهمید چه طور مقالاتی رو برای خودشون چاپ میکنن!
--------------------------
p.s
اگر واقعا این مثلا نظریات، علمی بود در ساینس یا فیزیک ریویو یا نیچر (مجلات علمی معتبر) چاپ میشد.

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

خوب می خوای دست به نقدتر برات یه ژورنال معتبر رو ببرم زیر سوال؟ زبانت خوبه؟
مجله ی Foundations of Physics رو می شناسی؟ اول برو ببین ایمپکت فکتورش چنده و توی SCImago چه کیفیتی داره:


user8604

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۵/۱۲/۹ - ۱۷:۳۱


پست: 3288

سپاس: 877

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط user8604 »

[email protected] نوشته شده:خوب می خوای دست به نقدتر برات یه ژورنال معتبر رو ببرم زیر سوال؟ زبانت خوبه؟
مجله ی Foundations of Physics رو می شناسی؟ اول برو ببین ایمپکت فکتورش چنده و توی SCImago چه کیفیتی داره:


خوب این حداقل جزو ژورنال های علمی حساب میشه!!!
ولی Galilean Electrodynamics که اصلا آدم حسابش نمیکنن.
مثل اینه که من بیام یه چیزی سر هم کنم و بعد تو مجله ی روزهای زندگی یا خانواده سبز، چاپ کنم. smile022
و بعد ادعا کنم که نسبیت رو نقض کردم و یک مقاله چاپ شده هم دارم!
-------------
در ضمن این ژورنالی که مثال زدی و احتمالا قصد داری با استفاده ازش سفسطه کنی ایمپکت فکتورش پایینه . خوب میتونید توجیهاتون رو شروع کنید:

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

من به همراه یکی از دوستام یه مقاله ی سه صفحه ای که فقط 6 تا فورمول ریاضی توش داشت برای این ژورنال فرستادیم و عقیده داشتیم که مقاله ی ما نشون می ده نسبیت پارادوکسیکاله، مقاله رو دوتا داور داوری کردن و نظراتشونو دادن: (خوبِ خوب داوری ها رو بخون و در نظر داشته باش که ریاست ژورنال آقای Gerard 't Hooft برنده ی جایزه ی نوبل فیزیکه که همین دیشب "منو تو" یه مستند ازش پخش کرد. دو تا داوری زیر راجع به مقاله ی ما مستقیماً به آقای ت هوفت ابلاغ شد)

داور اول: به پیوست مراجعه کنید

داور دوم:
Reviewer #2:
The authors of this paper discuss a variation on the "garage paradox" from SRT, and claim that their new version constitutes an unsolvable problem within SRT. In particular, they claim that an event which takes place in one frame of reference (the explosion of a bomb), will not take place in another frame, after Lorentz transformations have been applied. They say that this conclusion is "problematical", but they underestimate the seriousness of their result. Indeed, their conclusion, if correct, would prove that SRT is inconsistent.
The Lorentz transformations form a group of coordinate transformations that assign new coordinates to events; but they do not change the events themselves. The consistency of the Lorentz group can simply be demonstrated mathematically. The authors mention this argument in their paper, but they appear to regard it as a point of view, rather than as a proven fact. This is a gross misunderstanding.
Of course, there must be a computational or conceptual error in their calculations, but I do not feel obliged to go through all the details in order to find it (the authors do not apply the transformations straightforwardly but apply semi-qualitative arguments involving Lorentz contractions and approximations, which complicates the issue). It is self-evident, however, that the result of their paper is wrong.

I am certain that this is not a research paper that could qualify for FoP. At best, it represents a kind of puzzle or paradox that could be suitable (once the error has been identified) for an educational journal.


حالا ببینم نظرت راجع به این نوع داوری ها چیه و اصلاً بگو چی از داوری ها دستگیرت شد؟
شما دسترسی جهت مشاهده فایل پیوست این پست را ندارید.

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

ظاهراً مقاله توی ژورنال سر و صدا کرده بود، چون بخشی از ایمیل اصلی که برام فرستادن از طرف یکی از اعضای هیئت تحریریه حاوی اظهار نظری ویژه بود:

Specific comments from a member of the Editorial Board:

Although the editorial decision is not reflected in all referee reports, an extensive discussion of your manuscript has led us to value the referees differently. We hope that the comments of the referees will assist the author in publishing his/her paper in a more suitable journal.

user8604

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۵/۱۲/۹ - ۱۷:۳۱


پست: 3288

سپاس: 877

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط user8604 »

[email protected] نوشته شده:ظاهراً مقاله توی ژورنال سر و صدا کرده بود، چون از طرف یکی از اعضای هیئت تحریریه اظهار نظری ویژه بهم ایمیل شد:

اینکه چون از طرف یکی از اعضای هیئت تحریریه اظهار نظری ویژه بهت ایمیل شد، فکر میکنی مقالت توی ژورنال سر و صدا کرده بود، خیلی absurd هستش!
و اما تو داوری ها نظر مثبتی در مورد manuscript ت ندیدم!
به عبارتی اگر ژورنالی با ایمپکت فکتور زیر 1 هم دستنوشته شما رو اینطوری مسخره میکنه مسلما اعتبار خاصی نداره و در نتیجه شما مجبور شدی بری توی مجله ای مثل روزهای زندگی چاپش کنی!

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

edwardfurlong نوشته شده:و اما تو داوری ها نظر مثبتی در مورد manuscript ت ندیدم!


مثل اینکه زبانت زیاد قوی نیست! مگه داور اول مقاله رو interesting ارزیابی نکرده بود و مگه با چاپش توی ژورنال موافقت نکرده بود؟

نمایه کاربر
[email protected]

نام: م. ج. معروف به گربه ی زَبادی

محل اقامت: تهران

عضویت : پنج‌شنبه ۱۳۹۰/۹/۲۴ - ۱۱:۴۹


پست: 1454

سپاس: 514

جنسیت:

تماس:

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط [email protected] »

خیلی خوب با مجله ی من مشکل داری؟ یه لینک از مجله رو می دم برو ببین توی صفحه ی سوم (صفحه ی 43ی پرینت شده)، مقاله ی چه کسی چاپ شده، برو سرچ کن ببین Ruggero Santilli کیه؟ یعنی اینقدر این آدم بی مغزه که مقاله شو توی مجله ی "روزهای زندگی" چاپ کنه؟ smile055 حتماً زندگی نامه ی این فرد رو توی ویکی پدیا بخون https://en.wikipedia.org/wiki/Ruggero_Santilli.

لینک ژورنال:

می دونی C. I. Mocanu کیه؟ و چرا دو تا از مقاله هاش رو توی ژورنال "روزهای زندگی" چاپ کرده؟ smile021 علی رغم اینکه بقیه ی مقاله هاشو ژورنال های به اصطلاح معتبر چاپ کردن:

C. I. Mocanu, "The Paradox of Thomas rotation", Galilean Electrodynamics, vol. 2, No. 4 (1991).


C. L Mocanu, "Kinematic confirmation of Thomas paradox", Galilean Electrodynamics, vol. 3, No. 2 (1991).


برو Mocanu Paradox رو سرچ کن ببین چیه و تا الان هم بحث برانگیز بوده و توی ژورنال های باصطلاح معتبر راجع بهش داره مقاله نوشته می شه. می دونی چرا این افراد مجبور شدن مقاله هاشونو اینجا چاپ کنن؟ مشکل شما اینه که بیرون گودی و می گی لنگش کن! زیادی آرمانی فکر می کنید و خیال می کنید اگه یکی واقعاً نسبیت رو ببره زیر سوال برای چاپ مقاله هاش بین ژورنال های آکادمیک دعوا می شه! smile021 نه عزیزم اینطور نیست. یعنی اصلاً اینطور نیست.
آخرین ویرایش توسط [email protected] سه‌شنبه ۱۳۹۵/۱/۳۱ - ۲۳:۲۵, ویرایش شده کلا 2 بار

user8604

عضویت : چهارشنبه ۱۳۸۵/۱۲/۹ - ۱۷:۳۱


پست: 3288

سپاس: 877

Re: نظریه ی غلظت

پست توسط user8604 »

[email protected] نوشته شده:مثل اینکه زبانت زیاد قوی نیست!

در گفتمانی که داشتیم دائما تلاش داری از سطح زبان من سر دربیاری. نمیدونم چرا!؟ smile021
[email protected] نوشته شده:مگه داور اول مقاله رو interesting ارزیابی نکرده بود

بدون شک هری پاتر خیلی جالبتره ولی این جالب بودن، داستانش رو علمی و معتبر نمیکنه!
[email protected] نوشته شده: مگه با چاپش توی ژورنال موافقت نکرده بود؟

نه خیر با چاپش موافقت نکرده بود. 3 تا شرط گذاشته بود که اگر اونها رو انجام بدی توصیه میکنه به ژورنال که چاپ بشه.
اون هم به خاطر اینکه lمثل هر پارادوکس نسبتی دیگه ای شاید بتونه در درک نسبیت کمک کنه!
-------------
انیشتین وقتی از من و شما خیلی کوچیکتر بود تئوری خودش رو ارائه داد که بارها و بارها تایید شده.اخیرا هم که امواج گرانشی دتکت شدند.
واقعا نباید انتظار داشته باشی یک داور مجله علمی بیاد حوصله کنه مقالاتی با عنوان نقض نسبیت و .... رو بیاد به طور دقیق بررسی کنه اشتباهات رو توضیح بده. این کار رو تو کلاس درس انجام میدن!

ارسال پست