سیاهچاله وجود ندارد؟!

[فرزند كعبه]

سلام رفقا

نظرتون راجع به این خبر چیه؟

http://bigbangpage.com/?p=19028


آیا واقعا سیاهچاله وجود نداره؟ و یا این هم تلاشی بی فایده مثل تلاش هایی که برای نقض نسبیت انجام شد ، هست؟

خوشحال میشم نظرتون رو بدونم

[اماتور]

این حرف یا نظریه اشتباهه که سیاهچاله ها وجود ندارن. نه وجود دارن اما نوع به وجود اومدنش رو ما هنوز اطلاع دقیقی
نداریم تا امروز ما همه جور جذب از جانب این اجرام مشاهده کردیم اما هنوز نتونستیم نوع و یا نحوه تولد این اجرام رو مشاهده
کنیم هنوز دقیق مشاهده نشده که ستاره دقیقا بعد از این مراحل تبدیل به سیاهچاله بشه بلکه تمام اینا دانشیه که بر پایه
مشاهدات و محاسباته. مشاهدات و محاسباتی که بر پایه خیلی از اشتباهات حساب شده..درواقع ما داریم لقمه ی حاضرو
اماده ای رو میبینیم که دقیق نمیدنیم چطور درست شده.
مقداری از دانش ما برپایه مشاهدات ماست که نشون میده اون ایکس به هر دلیلی وجود داره اما ثابت نمیکنه که نظریات ما در
مورد نحوه به وجود اومدنشون درست باشه.
پس جای خطا هم داره.

[You-See]

پس تکلیف سیاهچاله های کوچیکی که در سرن درستش می کنن چیه؟ یعنی دارن یه چیز دیگه درست میکنن خودشون نمی دونن؟

[فرزند كعبه]

هنوز باید منتظر اظهار نظر فیزیکدان ها و مقالات و اخبار بیشتری باشیم
شاید واقعا اگر هم این مقاله درست محاسبه کده باشه تنها نحوه به وجود اومدن سیاهچاله متفاوت از اون چیزی باشه که ما میدونستیم

[MA102]

سلام رفقا

نظرتون راجع به این خبر چیه؟

http://bigbangpage.com/?p=19028


آیا واقعا سیاهچاله وجود نداره؟ و یا این هم تلاشی بی فایده مثل تلاش هایی که برای نقض نسبیت انجام شد ، هست؟

خوشحال میشم نظرتون رو بدونم

اون خبری که در این سایت اومده، یکی از نتایج یکی از نظریه های فراتر از نظریه نسبیت عام است.
در نظریه های فراتر از نسبیت عام تلاش می شود که مکانیک کوانتوم و نسبیت عام، این دو قطب متضاد علم امروز با یکدیگر تلفیق شوند.
معروفترین این نظریه ها، نظریه ابرریسمان، و گرانش کوانتوم حلقوی است.
سیاهچاله ها، دقیقا چیزی هستند که هم اثرات کوانتومی بارزی دارند و هم اثرات نسبیت عامی.
از نسبیت عام نتیجه می شود که سیاهچاله ها از رمبش مواد می توانند بوجود بیایند.
اما در این محاسبات اثرات کوانتومی لحاظ نشدند. پس میتوان انتطار داشت در این نظریه های فراتر از نسبیت عام، سیاهچاله ها نتوانند از رمبش مواد پدید بیایند.

این خبر هم یکی از همین نتایج است. اما محاسبه ای است بر مبنای یک نظریه نوین.
آیا این نظریه رقیب برای نسبیت عام می تواند در مواجهه با طبیعیت، برخلاف نظریه های رقیب نسبیت عام در گذشته که همگی در برابر نسبیت عام شکست خوردند، موفق باشد یا خیر، شاید عمر ما کفاف ندهد.

[titania]

با سلام . وقتی ستاره های خیلی خیلی عظیم هستند نهایت کار سیاهچاله هم ایجاد میشه چیزه دیگه ای ایجاد میشد حداقل در قالب یه فرضیه تا الان اومده بود و نیز شواهدی چون چرخش منظم ستارگان اطراف حول یه جای تاریک .. . چیزی که ما نمیدونیم اینه که درونش چه خبره . وقتی در سطح افق رویداد زمان صفر میشه و وقتی در نقطه تکینگی هیچ قانون فیزیکی وجود ندارد اینه که ما بش میگیم سیاهچاله چون نمیبینیم و نمیدونیم چیه

[اماتور]

با سلام . وقتی ستاره های خیلی خیلی عظیم هستند نهایت کار سیاهچاله هم ایجاد میشه چیزه دیگه ای ایجاد میشد حداقل در قالب یه فرضیه تا الان اومده بود و نیز شواهدی چون چرخش منظم ستارگان اطراف حول یه جای تاریک .. . چیزی که ما نمیدونیم اینه که درونش چه خبره . وقتی در سطح افق رویداد زمان صفر میشه و وقتی در نقطه تکینگی هیچ قانون فیزیکی وجود ندارد اینه که ما بش میگیم سیاهچاله چون نمیبینیم و نمیدونیم چیه

در حالت کلی درست میگی اما باید در نظر داشت که عاقبت این دسته ستاره ها خیلی چیزا میتونه باشه که ما ازش بی خبریم.
شاید فرض در سامانه ها دوقطبی موقع تخلیه ماده هسته باقیمانده به دو هسته تبدیل بشه و اضافه میکنم که میشه گفت چرخش
منظمی به نوعی وجود نداره مگر اینکه دیسک حاوی مواد زیادی باشه. چون ستاره به محض رو د رویی با سیاهچاله سریعا گازاشو
از دست میده و متلاشی میشی. یعنی کار به چرخش ( ستاره سالم ) نمیکشه.

ولی سیاهچاله وجود داره فقط ... بالا ذکر کردم