سلام به همگي
اين معما قديميه و شايد خيلي هاتون ديده باشيد ولي گفتم مطرح كنم تا كساني كه تا حالا نديدن استفاده كنند.
نيازي به طرح صورت مساله نيست چرا كه شكل به حد كافي گويا هست.
معماي هندسي -1
درسته، چشم در يافتن زرنگي نگارنده به سادگي گول مي خورد.محسن بيگي نوشته شده:البته غير از لغزش بينايي ( به قول شما) زرنگي نگارنده هم هست. يك رسم ساده مي خواهد همين.خروش نوشته شده:جالب است، پاسخ آنرا مي دانم، اما باشد كه
شمار بيشتري روي آن بانديشند و بنگرند تا لغزش
بينايي (يا نه؟) را در آن بيابند.
يا يك محاسبه ساده.
گفتم به شیخ شهر كه كارت ریاست، گفت
آنكس كه شیخ هست و ریاكار نیست، كیست
آنكس كه شیخ هست و ریاكار نیست، كیست
دوستان نگاه كنند در هر "مثلث" در آنجا كه دو مثلث سبز و سرخ
به هم مي رسند، يكبار تاخوردگي به تو(فرورفتگي) و يك بار
هم تا خوردگي به سوي بيرون ( برآمدگي) ست.
براي نمونه در مثلث سرخ رنگ شيب (واژه دانشگاهي براي شيب،
گرادينت است ) برابر است با:
3/8 = 0.375
زيرا پازلي چپي داراي پهناي 8 خانه و بلندي 3 خانه است.
پازل راستي اما داراي بلندي 2 خانه و پهناي 5 خانه است پس
داراي شيب
2/5 = 0.400 است (شيب بيشتر). مي بينيد كه "وتر" بالا يك خط با يك شيب
نيست. همين ترفند در "مثلث" زير نيز به وارون بكار رفته است. بدينگونه
است كه "مثلث" دوم داراي سطح بزرگتريست.
به هم مي رسند، يكبار تاخوردگي به تو(فرورفتگي) و يك بار
هم تا خوردگي به سوي بيرون ( برآمدگي) ست.
براي نمونه در مثلث سرخ رنگ شيب (واژه دانشگاهي براي شيب،
گرادينت است ) برابر است با:
3/8 = 0.375
زيرا پازلي چپي داراي پهناي 8 خانه و بلندي 3 خانه است.
پازل راستي اما داراي بلندي 2 خانه و پهناي 5 خانه است پس
داراي شيب
2/5 = 0.400 است (شيب بيشتر). مي بينيد كه "وتر" بالا يك خط با يك شيب
نيست. همين ترفند در "مثلث" زير نيز به وارون بكار رفته است. بدينگونه
است كه "مثلث" دوم داراي سطح بزرگتريست.
گفتم به شیخ شهر كه كارت ریاست، گفت
آنكس كه شیخ هست و ریاكار نیست، كیست
آنكس كه شیخ هست و ریاكار نیست، كیست
- مهرداد پرويز
محل اقامت: تهران
عضویت : سهشنبه ۱۳۸۶/۵/۱۶ - ۰۸:۳۸
پست: 208-
سپاس: 5
تماس:
-
جنين ( باز لوگ
معماي هندسي -1
بله
خطي كه به نظر خط راست ميرسد واقعا خط راست نيست و با مقايسه شيب وتر دو مثلث كوچك ميتوان
به اين نكته پي برد
http://www.mathematik.uni-bielefeld.de/ ... issing.jpg
گويا اسم اين معما Curry's Paradox هست البته بر خلاف اسمش پارادكس نيست
من هم نمي دونم چرا بهش پارادكس ميگن و تو ليست پارادكس ها ميارنش
مثلا سايت http://www.paradoxes.co.uk كه مجموعه خوبي از پارادكس ها هست اونو تحت عنوان Geometrical paradox اورده
من هم با عنوان معماي هندسي مطرحش كردم
البته من يادمه تو يكي از سايتها تاريخچه مختصري از اين معما رو ديدم ولي هرچه گشتم نتونستم پيداش كنم
براي مشاهده معماهاي هندسي اين گونه ميتونيد به http://www.mathematik.uni-bielefeld.de/ ... radox.html مراجعه كنيد
[img]
[/img]
خطي كه به نظر خط راست ميرسد واقعا خط راست نيست و با مقايسه شيب وتر دو مثلث كوچك ميتوان
به اين نكته پي برد
http://www.mathematik.uni-bielefeld.de/ ... issing.jpg
گويا اسم اين معما Curry's Paradox هست البته بر خلاف اسمش پارادكس نيست
من هم نمي دونم چرا بهش پارادكس ميگن و تو ليست پارادكس ها ميارنش
مثلا سايت http://www.paradoxes.co.uk كه مجموعه خوبي از پارادكس ها هست اونو تحت عنوان Geometrical paradox اورده
من هم با عنوان معماي هندسي مطرحش كردم
البته من يادمه تو يكي از سايتها تاريخچه مختصري از اين معما رو ديدم ولي هرچه گشتم نتونستم پيداش كنم
براي مشاهده معماهاي هندسي اين گونه ميتونيد به http://www.mathematik.uni-bielefeld.de/ ... radox.html مراجعه كنيد
[img]
[/img]